III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción que por NULIDAD DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil SERENOS REX, C. A. contra el BANCO MERCANTIL, C. A. (BANCO UNIVERSAL). SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Pr.....

Queda CONFIRMADO el fallo recurrido con la motivación aquí expresada. Se condena en costas del recurso a la parte demandada y al tercero adhesivo, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las costas del juicio, se condena a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 ejusdem, por haber resultado totalmente vencida en la presente causa. En virtud que la presente decisión se pronunció fuera del lapso legal correspondiente se ordena la notificación de las partes mediante boleta, que a tal efecto se ordena librar. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INTANCIA, en la querella interpuesta por el abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.605, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JORGUE UGUETO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.651.356, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia queda extinguido el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado WILIEM ASSKOUL SAAB, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.353.851, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 74.023, actuando en defensa de sus propios intereses; en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el cálculo de la indexación de las cantidades condenadas desde la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha de ejecución de la sentencia, entendida como la fecha del efectivo pago, excluyendo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir, caso fortuit.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por EMISAEL ANTONIO LÓPEZ PEÑA, titular de la cédula de identidad número V-17.974.251, representado por el abogado Fernando José Marín Mosquera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 73.068, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE. En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: SE DECLARA FIRME el acto administrativo contenido en la Resolución número 075-10-2015, de fecha 5 de octubre de 2015, emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE, mediante el cual se destituyó al querellante del cargo de Oficial, adscrito al C.....

Por todas y cada una de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MIGUEL MENDOZA, titular de la cédula de identidad número V-6.032.601, debidamente asistido en la presente causa por los abogados Miguel Ángel Jiménez Rivas y Luís Enrique Zamora Virguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 32.890 y 77.324 respectivamente, contra el acto administrativo de fecha 14 de octubre 1999, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.-

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ RAMÓN RIVAS MIRABAL, titular de la cédula de identidad número V-1.742.911, representado por el abogado Virgilio Briceño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 9.162, con motivo de interponer el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se NIEGA el pago la cantidad de bolívares siete millones novecientos dieciséis mil novecientos veinte con cero céntimos (Bs. 7.916.920,00), correspondiente a la indemnización por retardo en la c.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de representante judicial de ARGELIA TORRES DE GUILLEN, titular de la cédula de identidad Nº V-5.604.123, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA En consecuencia pasa este juzgador a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por RUBEN SANTANA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.604.123, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por el Instituto Municipal de Crédito Popular (IMCP), en contra de la sociedad mercantil Soluciones Eléctricas Logipower C.A., y los ciudadanos Marco Antonio De Oliveira Mendes y Elizabeth De Oliveira Mendes, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de CINCO MIL UNIDADES TRIBUTARIA (5.000 U.D.), lo que equivale a la suma de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (BS. 275.000,00) y para el día 11 de enero de 2010, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (BS. 165.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de CINCUENTA Y CINCO BOLÍVARES (BS. 55,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 15 de noviembre del 2016.