Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la ciudadana Carmen Julia Fermín Contreras, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de septiembre de 2016, en consecuencia se confirma el mencionado auto homologatorio.

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, a este Juzgado le resulta forzoso declarar sin lugar la apelación ejercida por la parte demandada y en consecuencia, parcialmente con lugar la demanda de desalojo intentada por la parte actora, por cuanto el a quo declaró improcedente el pago de las cuotas insolutas, lo cual no fue recurrido por la accionante, conforme a lo establecido en el literal "a" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por lo que el fallo dictado por el a quo, queda confirmado con la motivación aquí expuesta, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorid.....

Ahora bien, quien aquí decide luego de fijados los hechos y establecidos los límites del controvertido en el caso que nos ocupa, ordena abrir del lapso de pruebas, de ochos (08) días de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificación de las partes, para que las partes involucradas en el caso que nos ocupa, promuevan pruebas sobre el mérito de la causa, todo en atención a lo establecido en el Artículo 112 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en su primer aparte.- El Juez, Abg. Luís Rodolfo Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. El Secretario,

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se declara.-

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día 14 de Noviembre de 2016.

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley. Cúmplase

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA), intentada por BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL, (BANPRO), contra los herederos conocidos y desconocidos de la ciudadana LIBIS MARIELA DURAN ZAPATA y la Sociedad Mercantil SKY GAME ELECTRONIC C.A., todos suficientemente identificados en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: La cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON 26/100 CENTIMOS (Bs. 55.878,26), por concepto del saldo del capital adeudado por la prestataria, derivado del crédito comercial signado con el Nro. 60045000483 otorgado en fecha 03 de agosto de 2007. SEGUNDO: La sum.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se niega la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora.

Se dictó auto resolución mediante el Cual este tribunal declaró Improcedente el pedimento relativo a la nulidad de las actuaciones procesales, improcedente el alegato relativo a la insuficiencia del poder, y se instó a la parte a consignar los fotostátos necesarios para dar cumplimiento con la formalidad de la notificación del Ministerio Publico.

Se dictó decisión mediante el cual se admitieron las pruebas promovidas en el capitulo I y II, del escrito de pruebas presentado en fecha 21 de septiembre de 2016, asimismo se declararon Inadmisibles las presentadas en el Capitulo III, numeral 2 y 3.