En virtud a los razonamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR CONSTRUCTORA BALMES C.A contra MR.PC I C.A,

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 eiusdem, referida defecto de forma por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 de este mismo código, opuesta por la parte demandada en el escrito presentado en fecha 05 de Noviembre de 2014. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada en el escrito presentado en fecha 05 de Noviembre de 2014. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de no haber un vencimiento total en la presente incidencia. Notifíquese a las partes del presente fallo en virtud d.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, interpuso el 10 de NOVIEMBRE de 2016, la ciudadana ZOTERA EVANGELINA GUERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.459.814, debidamente asistida por la abogada ORIANA ORELLANO NUÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 175.816, en contra de la ciudadana BEATRIZ DEL VALLE BUCANTO SANTIL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 15.813.294.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión y la fase donde se dicta, no hay imposición de costas procesales.-

Se dictó resolución en la cual se declaró la perención de la instancia en el presente proceso.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se declara.-

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por YUET MING LEE KWWAN DE CHANG contra MARBELLA DEL CARMEN VILLAMEDIANA BUSTAMANTE por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado, identificado como local N° 10, que forma parte del Edificio Doralta, ubicado entre las Esquinas de Chimborazo a Porvenir, N° 41-5, 41-6, San Ramón a Chimborazo Nos. 45, 45-1, 45-2 y 41-4, y Esquina de Chimborazo N° 41-3, ubicado en la Planta Baja, Bloque A del mencionado Edificio, Parroquia la Candelaria, de esta ciudad de Caracas. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora por concepto de indemnización por daños y perju.....

V Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por BERTA SALOM DE SICILIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 2.561.636, en contra del ciudadano MARCO TULIO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nº V-40631.817, respectivamente; en consecuencia se condena a este último al desalojo y consecuencial entrega del bien inmueble constituido por un Apartamento distinguido con el No. 5-C del Edificio Residencias Guaicamacuto, situado éste en la Avenida Los Manguitos y la Calle El Cristo Urbanización Las Delicias de Sabana Grande, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se declaro SIN LUGAR la impugnación efectuada a .....

En virtud de lo anterior no hay duda que ante tal situación, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio 1.-) La solvencia del pago de los cánones de arrendamientos imputados como insolutos; 2.-) El vencimiento del Contrato y de la Prologa Legal.- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy, a tenor de lo previsto en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se establece.- LA JUEZA, Dra. JENNY M. GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA Abg. IVONNE MARIA CONTRERAS R.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada DIANA EDI MARTÍNEZ SOCORRO, actuando en su propio nombre y representación como parte demandada en la presente causa, contra la sentencia dictada el 27 de febrero del 2015 por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo intentara en su contra la ciudadana TAMARA MARIANELA RODRIGUEZ ORDOSGOITTI. SEGUNDO: SE HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes en fecha 13 de enero de 2015 y que corre inserta a los folios 127 y 128 del expediente, en los mismos términos allí expuestos. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada,.....

DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 31 de mayo de 2016, por los abogados Hermogenes Sáez Emperador y William Martínez Vegas,representante judicial de la parte demandada, ciudadano Luis Rafael Benavides Cisneros, contra el auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de mayo de 2016. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. En la oportunidad legal, remítase con oficio el presente .....