CON LUGAR la inhibición

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por ANDRES CASTELLANO y LUZ C. TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-423.886 y V-2.744.757 y la firma personal INVERSIONES CASTELLANO, inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, bajo el No 192, tomo 17-B en contra del ciudadano GERMAN ANTONIO MARQUEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No V-4.676.601, en consecuencia se declara la resolución del contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha catorce (14) de junio de 1993.

este Tribunal declara suficiente la Fianza consignada por el abogado JOSÉ F. CROQUER, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 119.706, actuando en su carácter de apoderado judicial del BANCO FEDERAL C.A., parte actora, por cuanto llena todos los extremos exigido por la ley, en consecuencia, a fin de proveer sobre la Medida de Secuestro formulada por la parte demandante y constituida como ha sido la fianza de seguros, que el Tribunal ordenó constituir en prevención y resguardo de los intereses de la parte demandada, y de conformidad con lo previsto el artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el siguiente vehículo: "MARCA: FORD; MODELO: RANGER F465 RANGER 2.3L MAN; AÑO: 2006; COLOR: PLATA; TIPO: PICK UP; CLASE: CAMIONETA; USO: CARGA; PLACA: 35PVAV,; SERIAL DE CRROCERÍA:8AFDR12A36J484891; SERIAL MOTOR: 6J484891". Que se designa como depositaria a la parte actora BANCO FEDERAL C.A.

De lo expuesto anteriormente cabe destacar que, el desistimiento de la acción impide volver a ejercerla nuevamente, ya que el derecho que le servía de fundamento dejó de existir, trayendo como consecuencia, la consumación del acto; por su parte, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pudiendo el demandante volver a proponerla, transcurridos como sean noventa (90) días. Ahora bien, el abogado en ejercicio ARMANDO HURTADO VEZGA, en su carácter de apoderado judicial de MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, plenamente identificados, mediante diligencia desiste del presente juicio, teniendo plena facultad para ello, en virtud que la parte demandada no presento escrito de contestación. Asimismo solicita la devolución de los originales cursantes en el presente expediente. En consecuencia, se le debe impartir la correspondiente homologación y así se decide. Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y B.....

Se decretó la ejecución forzosa de conformidad con el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil y se ordenó la entrega material del inmueble objeto de este juicio. Asimismo se ordenó librar despacho y oficio al Juzgado (Distribuidor) Ejecutor de medidas preventivas y ejecutivas de esta Circunscripicón Judicial.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la materia. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el referido acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.-

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Merito Probatorio de los autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. Capitulo II Documentales En cuanto a las documentales insertas a los folios 196 al 292, marcadas con las letras B, C, D, E, F, G, H, I, J y K, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo III Informes Dirigido a : 1) la Dirección de Inspectoría Nacional y otros asuntos colectivos de Trabajo del Sector Privado adscrita a la Dirección General Sectorial del Trabajo del Ministerio del Trabajo, 2) al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y 3) al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), las cuales este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia ordena.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MATILDE SUAREZ TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.623.104, en su carácter de representante legal de la adolescente XXXX, para que tramite única y exclusivamente por ante la Embajada Americana, la visa de la adolescente supra identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Embajada, comunicándole que la presente autorización es única y exclusivamente para tramitar la visa de la adolescente de autos, .....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °. LA JUEZ LUISA AVILA LA SECRETARIA DENISSE PONCE