En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la cuestión previa del No.1 del art. 346 CPC

Se declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por el Dr. EMILIO RUIZ GUIA, Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en los Artículos 35 y 37 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por mandato expreso del Artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se ordena la remisión de la totalidad del presente asunto al supra citado tribunal de juicio.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Caracas, a los diecisiete (17) día del mes de febrero del año dos mil on.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró INADMISIBLE la demanda por el PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN, presentada presentado por el ciudadano SILVERIO DA COSTA ORTIZ, titular de la cédula de identidad N° 16.543.553, debidamente asistido por la abogada CARMEN RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 53.-031, de conformidad con lo establecido en los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 10 de junio de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de Febrero de 2011.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Partición y Liquidación de la Comunidad o Concubinaria, interpuesta por la ciudadana Cruz Esther Olivo, plenamente identificada, contra el ciudadano Hilario Barrios, ya identificado, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Códig.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como DESISTIDA la demanda que originó este juicio.

Se dictó resolución en la cual se admite la solicitud y, se autoriza suficietemente a la ciudadana YASELYN GARCIA, para que tramite la expedición del pasaporte de la niña -----

En el día de hoy 17-02-2011, se dicto sentencia declarando Con Lugar la solicitud de Autorización para Tramitar Pasaporte, en consecuencia se autorizo a la ciudadana betty Mora Carrero, para que tramite ante el SAIME la expedieción del pasaporte del niño SE OMITEN DATOS de 04 años de edad.

III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA Y CON LUGAR, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, intentada por INVERSIONES IDEPAS, C.A. en contra de la ciudadana ANA GENOVEVA VASQUEZ ANDRADE, todos plenamente identificados en la parte inicial del presente fallo.- En consecuencia, se resuelve el Contrato de Opción de Compra-Venta, celebrado por las partes en fecha 04-08-2008, por ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el N° 64, Tomo 69, de los Libros llevados por esa Notaría. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, toda vez.....