DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto y por cuanto se evidencia de las actas que el hecho imputado al adolescente (se omite identidad), como Porte Ilícito de Arma de Fuego, no amerita privación de libertad como sanción, y por ello se llegó a la Conciliación, por un tiempo de seis (06) meses, vencido el 14-04-2006, y habiendo cumplido éste con las obligaciones pactadas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales y el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por el delito de .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad De Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por Prescripción de la Acción Penal de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo cual se ha extinguido la acción penal de conformidad con el numeral 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal y resulta procedente decretar el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 Ejusdem, a favor del ciudadano adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado en esta decisión, a quien se le atribuye la materialidad de los delitos de LESIONES PERSONALES, previstos en los artículos 413 del Código Penal, todo e.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano GEORGE NADER, debidamente asistido por la abogada CARLOTA RODRIGUEZ, parte demandada en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la Sociedad Mercantil CARRETERAS NACIONALES, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2004, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se revoca la sentencia apelada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por la Sociedad Mercantil CARRETERAS NACIONALES. C.A., en contra del ciudadano GEORGE NADER LATUFF. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

RESOLUCIÓN Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda el enjuiciamiento a través del Tribunal Unipersonal del ciudadano VÍCTOR JOSÉ SUÁREZ RUÍZ, titular de la cédula de identidad número V.-17.426.826, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 ordinal 1° en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en la causa signada con el N° 411-06. En consecuencia, este Tribunal de Juicio acuerda fijar la Audiencia Oral y Pública para el día Martes 30 de Mayo de 2006 a las 11:00 horas de la mañana. Dada, firmada y sellada en la sede de este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

RESOLUCIÓN Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda el enjuiciamiento a través del Tribunal Unipersonal del ciudadano VÍCTOR JOSÉ SUÁREZ RUÍZ, titular de la cédula de identidad número V.-17.426.826, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 ordinal 1° en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en la causa signada con el N° 411-06. En consecuencia, este Tribunal de Juicio acuerda fijar la Audiencia Oral y Pública para el día Martes 30 de Mayo de 2006 a las 11:00 horas de la mañana. Dada, firmada y sellada en la sede de este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

...Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de redención judicial de la pena por trabajo y estudio, formulada en beneficio del penado AZUAJE FRANQUIZ ILICH WLADIMIR, conforme a lo previsto en los artículos 2 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y Estudio; por lo que ha redimido cuatro (04) meses y veinticuatro (24) días de presidio...

Con fuerza en las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, acuerda NEGAR la solicitud del Abogado Javier E. Marcano Lozada, Fiscal Auxiliar 16° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de revocar de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal las medidas cautelares impuestas a los ciudadanos NILDA YAJAIRA MARTINEZ ROMERO y ROBINSON RAFAEL CASTILLO DAZA, titulares de la cédula de identidad n° E.- 84. 124. 876 y n° V.- 12. 400. 019, respectivamente, en virtud de que la medida solicitada quebrantaría la norma establecida en el artículo 9 de nuestro texto adjetivo penal, aunado al hecho que no consta en el expediente actuación alguna del Ministerio Público posterior a la presentación de los imputad.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad De Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por Prescripción de la Acción Penal de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se ha extinguido la acción penal de conformidad con el numeral 8° del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal y resulta procedente decretar el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado en esta decisión, a quien se le atribuye la materialidad del delito de Actos Lascivos previsto en el articulo 377 del Código Penal (No Reformado).

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Trigésimo Octavo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 numeral 5 del Código Penal. Ahora bien, recibida como ha sido la solicitud Fiscal no se convoca la realización de la Audiencia Oral, por estimar que para comprobar el motivo de dicha solicitud, no es necesario el debate de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual resulta evidentemente prescrita la presente causa, y en consecuencia inoficiosa la continuidad de la presente averiguación. Y ASÍ SE DECRETA..

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Trigésimo Octavo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 numeral 5 del Código Penal. Ahora bien, recibida como ha sido la solicitud Fiscal no se convoca la realización de la Audiencia Oral, por estimar que para comprobar el motivo de dicha solicitud, no es necesario el debate de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual resulta evidentemente prescrita la presente causa, y en consecuencia inoficiosa la continuidad de la presente averiguación. Y ASÍ SE DECRETA..