HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En el caso de marras, considera esta juzgadora previo estudio de las actas que conforman el presente expediente, que los documentos acompañados junto al libelo de la demanda resultan insuficientes a los fines de establecer una presunción grave del derecho que se reclama; lo que hace suponer que los referidos hechos deben ser demostrados en el transcurso del juicio y que serán examinados al momento de decidirse el mérito de la causa. En consecuencia, el estudio de las actas que conforman el presente asunto determina, que lo ajustado a derecho es negar como en efecto se niega la medida de embargo preventivo que peticiona la parte accionante ciudadana MARVILIN SILVA, pues de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la concurrencia de los extremos legales para la procedibilidad de toda medida precautelativa, que en el caso de autos no se constatan demostrados. Así se decide

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara IMPORTADORA S.P.M.C.A., contra BENJAMIN DE LAS HERAS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se condena en costas al demandado, conforme a lo estipulado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de devolución del poder otorgado por la parte solicitante (activa) a la abogada AURA M. CASTILLO G., en el procedimiento de EXEQUÁTUR seguido por el ciudadano ESTEBAN JESÚS TAMAYO GONZALEZ contra la ciudadana JOSEFA DE JESÚS ALVAREZ, hasta tanto haya transcurrido el lapso de la litiscontestatio.

De la norma anteriormente transcrita, se aprecia que la pretensión que se pretende ejercer a través de la Resolución de Contrato de préstamo e indemnización por daños y perjuicios no es la acción idónea para satisfacer la reclamación ejercida, toda vez que los hechos alegados en el libelo de la demanda se subsumen en los requisitos propios de una Acción de Cobro de Bolívares, los cuales son: 1).- que sea una obligación para pagar una cantidad, 2).- que la cantidad a pagar sea líquida y de plazo cumplido, 3).- obligación de hacer alguna cosa determinada, 4).- que la obligación conste en instrumento público o autenticado y 5).- que esos documentos prueben de manera clara y cierta la obligación demandada. De todo lo anteriormente expuesto queda claro, que la acción ejercida así como el fundamento legal en el cual se basa la parte actora, es contraria a derecho por cuanto la misma no encuadra en las disposiciones legales establecidas en nuestro ordenamiento jurídico por lo que este.....

este Juzgado DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia antes aludida. Por consiguiente se ordena LA ENTREGA MATERIAL del siguiente bien inmueble que se transcribe a continuación: "Un apartamento ubicado en el edificio Aurora, planta baja , distinguido como PB-2, situado en la primera avenida de la urbanización Santa Eduvigis, jurisdicción del Municipio sucre del Estado Miranda", libre de bienes y personas a la parte actora ciudadanos RICARDO R. PONTE RAMIREZ y MANUEL MARIA JOSE PONTE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.060.248 y 4.883.319 respectivamente.- Asimismo se decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta por la cantidad de SESENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 67.590,00), suma esta que comprende el doble de la cantidad a ejecutar, más las costas de ejecución calculada en un VEINTICINCO POR CIENTO (25%), las cuales ascienden a la cantid.....

En lo atinente a la prueba de informes promovida en el particular sexto del escrito, se admite la misma por no ser manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. De conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficio a la FISCALIA VIGESIMA PRIMERA DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a fin de que informe a este Tribunal, si bajo el expediente identificado con el numero F-78 AMC-0150 correspondiente al año 2007, cursa denuncia interpuesta por la ciudadana PAULIMAR RODRIGUEZ ESTANGA contra la ciudadana MARIA ANGELICA GONZALEZ QUERALES por haber incurrido en hechos delictivos de acción publica contra la ASOCIACION CIVIL FORMACION, TALENTO Y CREATIVIDAD; y, en caso afirmativo remita copias certificadas de las actuaciones que acrediten tal denuncia, cuyo costo será sufragado por el promovente de la prueba. Líbrese oficio.

Se dictó auto de admisión de la demanda para la practica de la citación se comisionó al Juzgado del Municipio Zamora del Estado Miranda.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Juan Carlos Celi, en su carácter de Juez del Tribunal Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana Nexy del Carmen Rodríguez y Otros contra el Grupo HHS, C.A., y Agencia de Loterías Skorpios, C.A.; en consecuencia se ordena la inmediata remisión del presente expediente al Tribunal Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

En el caso bajo estudio, observa quien aquí juzga que se evidencia de las actas procesales, que la abogada PRISCA MALAVE, quien actúa en representación de la parte actora, está facultada por esta en el mandato que le fue otorgado, para desistir del proceso, razón por la cual se hace forzoso homologar el desistimiento efectuado. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION DESISTIMIENTO presentado en fecha quince (15) de junio de 2009, teniendo el referido desistimiento la misma fuerza que la cosa juzgada.