Por las razones antes expuestas, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA INADMISIBLE la pretensión interpuesta por los profesionales del derecho AMERICO ANTONIO GLORIA MOTA y LUIS RAFAEL DIAZ ACERO, en el carácter de defensores del ciudadanos MAURICIO ANTONIO IZAGUIRRE LUJAN, en contra de los pronunciamientos dictado por la Juez Trigésima Séptima de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de Mayo del año en curso, al concluir la celebración de la Audiencia Preliminar de la presente causa, por no ser susceptible de apelación, ello conforme a lo establecido en el artículo 437 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 450 ejusdem.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DAÑO MORAL Y PERJUICIOS E INTERESES MORATORIOS incoada por APOLINAR GONZALEZ SOJO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 5.422.141 en contra del INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, (I.M.A.U.) publicada su creación en Gaceta Oficial Nº 35.150 de fecha 10 de febrero de 1993, de acuerdo con Decreto 2808, mediante el cual se autoriza al MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES hoy MINISTERIO DE PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES para crear una fundación que lleva por nombre FUNDACION PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO DOMICILIARIO PARA EL AREA MET.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el recurso de apelación ejercido por el abogado José Gregorio Amundarain Velásquez, en su carácter de defensor de los imputados Dalningler Rafael González Romero y José Luis González Pacheco, conforme lo dispuesto en el artículo 447 ordinales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el 4 de junio de 2009, en contra de la decisión dictada el 23 de mayo de 2009, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se impuso a los ciudadanos Dalningler Rafael González Romero y José Luis González Pacheco, medida judicial privativa de libertad, dictada de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 2.....

Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Alonso Enrique Medina Roa y Luis Argenis Vielma, en su carácter de defensores de los imputados Juan Daniel Cedeño Mayora, Jesús Rafael Marín Herrera y Félix Ramón García Sotillo. Segundo: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por Novel Arévalo, Defensor Público Nonagésimo Tercero (93º), en su carácter de Defensor del imputado Iaken Israel Pacheco del Castillo; Tercero: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Argenis Vielma, defensor privado del imputado Danny Guillermo Caña Calzadilla . Cuarto: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Elio Omar Rangel Trocell, en su carácte.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano PABLO ANTONIO ORDOÑEZ contra la empresa SERVICIOS TECNICOS VENCAR C.A. Queda la demandada condenada a pagarle a la actora la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON 03/100 (Bs. F. 1.291,03) por concepto de diferencia de Indemnización por antigüedad y compensación por transferencia; así como lo que le corresponda por intereses, Prestación de Antigüedad, intereses sobre Prestación de Antigüedad, intereses moratorios y corrección monetaria lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo de acuerdo a los parámetros contemplados suficientemente en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costa a la.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ROSA VIDALINA BRACAMONTE ARAUJO en contra del fondo de comercio HOSPEDAJE SAN JOSE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud que la demandante manifestó en su escrito libelar, devengar un salario no mayor a los tres (3) salarios mínimos, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente senten.....

este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2009-002410 Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos e.....

en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida. Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo. HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente así como su cierre informático. Finalmente, se deja expresa constancia que en este mismo acto se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales reciben a su entera y caba.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.