DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara la ciudadana NORA MARIA ZURITA TRENADO contra el ciudadano LUÍS JOSÉ DIMAS. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentara TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA C.A. en contra del ciudadano MARDIROS DAGHINIAN KIRKORI. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 164/2019, mediante el cual este Tribunaldeclaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 165/2019, mediante el cual este Tribunal declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la sociedad mercantil PAP OIL SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, (PAP OIL, S.R.L.), inscrita en el Registro Mercantil segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 01 de junio de 2010, bajo el número: 75, Tomo: 6-A del segundo trimestre, del expediente registral, signado bajo la nomenclatura: 25075, empresa esta propietaria de os bienes y derechos adquiridos, por fusión o absorción que se da entre las empresas PAP OIL SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, (PAP OIL, S.R.L.), ya identificada, y la empresa mercantil PRODUCTION TECHNOLOGY INTERNATIONAL, C.A. (PRO-TEC INTERNATIONAL, C.A.), Rif-J-08030160-9 (emp.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las ciudadanas MYRIAM ESPERANZA RODRIGUEZ MARTINEZ y JANET ZORAIDA RODRIGUEZ DE NARANJO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.570.386 y V-5.576.069, respectivamente, debidamente asistidas por la abogada JAIDYS VALBUENA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 206.041, mediante el cual solicita se declare la nulidad del Acto Administrativo de efectos particulares contentivo de la decisión dictada el 06 de septiembre de 2016 por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 01 de febrero de 2019, por el abogado LUIS GARCÍA MARTÍNEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 31 de octubre de 2018, por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada. Queda CONFIRMADO el fallo apelado, con la motivación aquí expresada. Debido a la naturaleza de la presente sentencia, no hay especial condenatoria en costas. Líbrese oficio de p.....

CON LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido contra la decisión dictada el 05 de abril de 2019, por el Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del Tribunal por la cuantía.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por los abogados CARLOS LEPERVANCHE MICHELENA, ROBERTO YEPES SOTO, YESENIA PIÑANGO MOSQUERA y MANUEL LOZADA GARCIA, contra la decisión definitiva dictada el 8 de abril de 2010, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, di.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ALIRIO JOSE BRAVO SAEZ y VALIARIN ADELAIDA PERDOMO DE BRAVO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.790.246 y V-21.127.458, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 14 de julio de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao, del Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 183, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2011. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registrador Civil de la Parroquia Caricuao del Distrito Capital, al Regis.....