A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 16 de Noviembre de 2.010 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 16 de Diciembre del 2.010; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 16 de Diciembre del 2.010. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamien.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL CUADRAGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano JORGE IVAN TORDECILLA QUINTANA contra la Sociedad Mercantil SEGURIDAD Y VIGILANCIA EAGLE, C.A., todos identificados en autos. SEGUNDO: SE ORDENA cancelar al ciudadano JORGE IVAN TORDECILLA QUINTANA la cantidad de SIETE MIL CIENTO TREINTA Y UN BOLIVARES CON 62/100 (Bs.F.7.131,62) según los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente causa. Dictada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL CUADRAGESIMO TERCERO.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente cuando haya constancia del último pago realizado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Lisbeth Montes

Este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, se abstiene de declarar la admisión de los hechos libelados y fija nueva oportunidad para el inicio de la audiencia preliminar a las 9:30 a.m del Décimo día hábil siguiente a la constancia que deje secretaría en autos sobre la notificación de la parte demandada. La parte actora se encuentra a derecho dada su comparencia en fecha 02 de febrero de 2011. Una vez quede definitivamente firme la presente decisión, se ordenará librar el correspondiente cartel de notificación a la parte demandada a los fines de la celebración de la audiencia preliminar ante este Juzgado, a la cual deberán comparecer ambas partes, debidamente asistidos o representados de abogado en ejercicio, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la ley. Asimismo, deberán consignar sus escritos de pruebas y elementos.....

En el día de hoy 18 de febrero de 2011, se dictó decisión CON LUGAR consecuencia ACORDANDO AUTORIZAR AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ANA ISABEL DÍAZ OLIVELLA venezolana mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-15.277.516, en su carácter de madre de los de los niños SE OMITEN DATOS, de diez (10) y de cuatro (04) años de edad, respectivamente, para que tramite por ante las Oficinas del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del pasaporte

En el día de hoy 18 de febrero de 2011, se dictó sentencia declarando CON LUGAR por lo que ACUERDA AUTORIZAR AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ESTHER RAULAY RODRÍGUEZ, venezolana mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-11.666.978, en su carácter de madre de las adolescentes SE OMITEN DATOS, de quince (15) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente, para que tramite por ante las Oficinas del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención de los pasaportes.

En el día de hoy 18 de febrero de 2011, se dictó decisión CON LUGAR ACORDANDO AUTORIZAR AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana YELITZA SINISTERRA CAICEDO, venezolana mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-14.991.813, en su carácter de madre de la niña SE OMITEN DATOS, de cinco (05) años de edad, para que tramite por ante las Oficinas del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del pasaporte de la referida niña.

esta JUEZ DEL TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Autorización Judicial para obtener Pasaporte, interpuesta por la ciudadana CLAUDIA ANDREA QUEZADA ASENJO, chilena, mayor de edad, titular del pasaporte número 15.991.133-O, quien actúa en su condición de madre y representante legal del niño (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de cinco (05) años de edad, quien se encuentra debidamente asistido por la Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público, abogada ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY. En consecuencia ACUERDA AUTORIZAR AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana CLAUDIA.....

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 14 de Diciembre de 2.006 al 14 de Diciembre de 2.007, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 14 de Diciembre de 2.007, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO intentó CONDOMINIOS CHACAO C.A contra la ciudadana MARIA ISABEL HERNADEZ. No hay condenatoria en costas .....