*En el día de hoy, 18/10/2013, se públicó Resolución en la cual se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento, signado con la nomenclatura N° AP51-V-2013-003510, relativo a la Autorización Judicial para Viajar, formulado por la representación judicial de la parte accionante, Abg. JOSE ALBERTO TOTESAUT.-

Se dicta la presente Resolución mediante la cual se AUTORIZA suficientemente a la ciudadana KARLA NAIRYN AUXILIADORA PEÑA COTUA, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad N° V-17.147.777, para que realice todas las diligencias necesarias por ante La Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, a los fines de obtener la Visa de su hija, la niña SE OMITEN DATOS, en el entendido que la expedición de la Visa no concede permiso a la mencionada niña para salir del Territorio de La República Bolivariana de Venezuela

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando la nulidad del auto de admisión de la demanda dictado el día 13 de marzo de 2013, y lo actuado en el juicio a partir del mismo, a excepción del edicto librado y publicado en prensa; se repone la causa al estado de dictar nuevo auto de admisión ordenando el emplazamiento de todos los herederos conocidos del De cujus ARMANDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ; lo cual se hará por auto separado, una vez conste en autos la notificación de las partes de la presente resolución.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio por Nulidad de Asamblea sigue O & de Construcciones contra la Junta de Condominio del Edificio Torre La Noria., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes .....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la abogado en ejercicio MARIA CAROLINA SOLÓRZANO PALACIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.054, en representación de la Sociedad Mercantil SURAL, C.A, anteriormente identificada. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente solicitud en los Juzgados de Municipio del Estado Bolívar con sede en la Ciudad de de Puerto Ordaz, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la abogado en ejercicio MARIA CAROLINA SOLÓRZANO PALACIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.054, en representación de la Sociedad Mercantil SURAL, C.A, anteriormente identificada. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente solicitud en los Juzgados de Municipio del Estado Bolívar con sede en la Ciudad de de Puerto Ordaz, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, ordena: UNICO: La remisión inmediata del presente expediente al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que la presente incidencia sea acumulada y decidida con la sentencia definitiva. Dada la Naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de octubre del dos.....

En razón de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESESTIMADO el recurso de hecho interpuesto por los abogados JACQUELINE PALMA FLOREZ y JESÚS DOMINGO GONZÁLEZ GRATEROL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 104.794 y 108.778, respectivamente, contra el auto dictado por el Dr. WILLIAN PÁEZ JIMÉNEZ, Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de agosto de 2013, en el cual se negó oír la apelación interpuesta por los prenombrados ciudadanos. Publíquese, regístrese y agr.....

Ahora bien, consta de autos que en fecha 27 de septiembre de 2013 compareció el abogado JOSE LISANDRO MEZA DIAZ y consignó autorización emanada por MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, la cual riela en este expediente al folio Treinta y Cuatro (34) y Desistió tanto del procedimiento como de la Acción, y solicitó del Tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, sus apoderados tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artícu.....