DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha cinco (05) de octubre dos mil once (2011), por la Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. CAROLINA MARÍA GARCÍA CEDEÑO. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Noveno y Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sa.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en el presente juicio, ello conforme a lo pautado en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO han incoado la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano HERNAN JOSÉ GONZÁLEZ BRAVO, todos identificados en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de venta con reserva de dominio suscrito en fecha veinticinco (25) de Octubre del año dos mil siete (2007), perfeccionado entre las partes mencionadas en el anterior particular y como consecuencia de la RESOLUCIÓN decret.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionada y en consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en fecha 31 de agosto del 2011, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena el restablecimiento del servicio de agua permanentemente al ciudadano; LUIS CARRILLO LÓPEZ, ampliamente identificado en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Su.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por el ciudadano ISIDRO LEON FARIÑEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 2.440.234, debidamente asistido por el abogado LUIS JOSE ZAMORA GRANILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 87.722, contra la CAMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, mediante la cual solicita la nulidad absoluta del Acto Administrativo de fecha 22 de diciembre de 2000, denominado Noción de Urgencia I, donde se levantó la sanción sobre la homologación de las dietas de los miembros de la Juntas Parroquiales en ejercicio, aprobadas en sesión de fecha 28 de noviembre de 2000.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la presente solicitud. Así se decide.

declara CON LUGAR

Vista la transacción presentada en fecha 16 de noviembre de 2011, suscrita por la parte oferida, ciudadana IVONNE YERLUT RINCON ROSALES, titular de la cédula de identidad Nº 12.097.138, debidamente asistida por el abogado ALVIN VELASQUEZ CHIRINOS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 144.227, por una parte y por la otra la abogada ADRIANA VIRGINIA BRACHO GARCIA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 138.491, en su carácter de apoderada judicial del GRUPO CINTEL, C.A. anteriormente denominado GRUPO SUNNET, C.A., mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de TRECE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLIVARES CON 01/100 (Bs.13.895,01), cancelados mediante cheque Nº 00001419, del Banco Provincial, de la cuenta Nº 0108-0037-40-0100237506, a nombre de IVONNE YERLUT RINCON ROSALES, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad .....

III En consecuencia, de lo antes expuesto, este tribunal imparte su homologación y declara consumado el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 31-03-2011, por la ciudadana MIREN TERESE CARRANZA DE COSTA, debidamente asistida por la abogada INGRID BORREGO, en la solicitud de Únicos Universales Herederos, en razón de lo cual procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 ejúsdem. En cuanto a la solicitud de devolución de originales interpuesta por el apoderado judicial de la solicitante, este tribunal acuerda el desglose de los originales que rielan desde el folio cuatro (04), cinco (05) y seis (06), a los fines de su devolución al solicitante, previa su certificación por Secretaría, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripció.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar el recurso por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano ARQUÍMEDES ALEJANDRO SERRANO contra la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose a dicho ente dentro del lapso de ocho (8) días hábiles siguientes a la notificación de este decisión, todo ello conforme a lo estipulado en el artículo 456 de la Ley Orgánica del Trabajo. Líbrese oficio una vez quede firme la presente decisión. Segundo: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor .....