Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al convenio de pago celebrado entre los demandantes y terceros adheridos siguientes:

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por RAMÓN ALIRIO MOLINA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nª 17.758.979, en contra de ASOCIACIÓN CIVIL MICRO TOURS DON AUGUSTO MALAVE VILLALBA En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

En el día hábil de hoy dieciocho (18) de noviembre de dos mil once (2011), siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de los ciudadanos HILARION LOPEZ MARTINEZ y SIMON JOSE TRUJILLO, abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado Nos.30.129 y 11.391, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada GALERIAS LINFER C.A., caracteres que se desprenden de instrumento poder en copia certificada que consignan en este mismo acto e igualmente consignan copia simple de liquidación de prestaciones sociales y cheque librado a favor de extrabajador MIGUEL PARDO por dicho monto, para ser todas agregadas al expediente. Asimismo, se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la presente Audiencia Preliminar estando debidamente notificada para ello, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.....

Así las cosas, este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, conforme a lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, ya que este pacto, bajo la respectiva óptica de las recíprocas concesiones, no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora accionante, ni normas de orden público, por tanto, SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES CON EFECTO DE COSA JUZGADA, todo vinculantes al ASUNTO-EXPEDIENTE: AP21-L-2011-002562. Se ordena igualmente, la pertinente expedición de las dos (2) copias certificadas supra requeridas, así como también la devolución de los Escritos y Medios Probatorios Promovidos que apliquen, todo para así finalmente decretar el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO de la presente Causa, una vez que hayan transcurrido cinco (05) días hábiles siguientes a la presente decisión de hoy dieciocho (18) de noviembre del año dos mil once (2011). ES TODO.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Declara Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de juicio de este circuito en fecha 16 de mayo de 2011, Con lugar la prescripción opuesta con respecto a los conceptos y cantidades distintos reclamados en la reforma de la demanda; Parcialmente con lugar la demanda incoada, se modifica la sentencia apelada, no hay condenatoria en costas de la demanda, No hay condenatoria en costas del presente recurso. Así se declara. CAPITULO V DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, .....

visto que el acuerdo se logró libre de apremio y coacción, con la debida representación de abogado, con conocimiento de los términos del presente acuerdo, lo Homologa con fuerza de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminada la audiencia preliminar y haciendo entrega en este acto de las pruebas promovidas por las partes

II Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos CARMEN DESIREE BARRIOS DE PORRAS y RICARDO JOSE PORRAS MAGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 18.905.955 y 18.512.125, respectivamente, y decretada por este Tribunal en fecha 14 de julio de 2010, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 31 de octubre de 2008, ante el Registro Civil Municipal de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre. Notifíquese a las Autoridades correspondientes.-.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO SANDOVAL BRAVO y DALILA MARÍA VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia

A través de SENTENCIA DEFINITVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ENEIDO ROVIRA y ALEJANDRINA BLANCO GUEVARA. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 5 de febrero de 1976, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Departamento Libertador del Distrito Federal, bajo el Acta No. 18 del Libro de Registro de Matrimonios correspondiente. Se ordenó librar Oficios al Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la extinción de la presente solicitud por la falta de interés de la solicitante.-