este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: Primero: Con Lugar la oposición a la medidas innominadas formulada por la representación judicial de la parte demandada, CASA DE REPOSO TÍA PANCHITA RESIDENCIAS MEDÍCO SOCIAL C.A. y LA SUCESIÓN DE JESUS ANTONIO ANGARITA ARELLANO inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 13 de febrero de 1.991, bajo el Nº 5, Tomo 30-A-Pro, en las personas de NORA ARELLANO SANCHEZ, FRANCI DEL ROSARIO ROMERO MARTÍNEZ, VICTORIA MARGARITA ANGARITA DE RODRIGUEZ, MERCEDES DEL VALLE ANGARITA DE GOUVERNEUR, CLODIMIRO ANGARITA ARELLANO, titulares de las cédulas de identidad Nros.169.338; 3.225.265; 3.818.977; 3.718.368; 1.741.215 y la Sucesión de JESÚS ANTONIO ANGARITA ARELLANO. Segundo: No hay condena en costas por la naturaleza del fallo

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: Se Niega las medidas innominadas solicitadas por la parte actora JULIO CESAR CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 1.898.572, en el juicio que sigue en contra de la sociedad mercantil CASA DE REPOSO TÍA PANCHITA RESIDENCIAS MEDÍCO SOCIAL C.A. y LA SUCESIÓN DE JESUS ANTONIO ANGARITA ARELLANO inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 13 de febrero de 1.991, bajo el Nº 5, Tomo 30-A-Pro, en las personas de NORA ARELLANO SANCHEZ, FRANCI DEL ROSARIO ROMERO MARTÍNEZ, VICTORIA MARGARITA ANGARITA DE RODRIGUEZ, MERCEDES DEL VALLE ANGARITA DE GOUVERNEUR, CLODIMIRO ANGARITA ARELLANO, titulares de las cédulas de identidad Nros.169.338; 3.225.265; 3.818.977; 3.718.368; 1.741.21.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia se extingue la instancia de la demanda interpuesta por el ciudadano AUGUSTO PÉREZ, en contra de los ciudadanos MARUJA FIGUERIOA DE PEREZ, JOSE GREGORIO PEREZ FIGUERIOA, así como a los causahabientes de la sucesión ab instestato de AUGUSTO PEREZ MEDINA, ciudadanos ALEJANDRO PEREZ BORGES, AMALIA JOSEFINA PEREZ DE GUERRERO, CESAR PEREZ BORGES, ORSON PEREZ FIGUEROPA. ROSA DE UCRANIA PEREZ FIGUEROA, INDIRA CRISTINA PEREZ FIGUEROA, MARIA CRISTINA PEREZ y MARIA ANGELINA PEREZ FIGUEROA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inacti.....

DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20.05.2011 (f. 98), por el abogado ANTONIO ANATO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano GIOVANNI ALBERTO ROJAS PERNÍA, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17.05.2011 (f. 96 y 97), que ordenó la suspensión del presente procedimiento, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el artículo 5 y siguientes del Decreto Ley previamente nombrado, luego de lo cual, y según las resultas obtenidas, el proceso de ejecución podrá continuar su curso. SEGUNDO: SE RA.....

Se dictó sentencia declarando: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

-IV- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado en ejercicio Francisco J. Sosa Fontán en fecha 12 de noviembre de 2009, en representación judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada el 1º de octubre del mismo año, por el Juzgado Octavo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró Sin Lugar la demanda, condenando en costas a la parte actora del presente juicio. En consecuencia, se REVOCA el fallo apelado, en los términos aquí expuestos. SEGUNDO: CON LUGAR la Acción de DESALOJO incoada por los ciudadanos PEDRO JAVIER DEL CORRAL AVELLÁN Y MISSIEL DEL CORRAL AVELLÁN FERNANDO, contra los ciudadanos ALBE.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, intentó la Sociedad de Comercio ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., contra los ciudadanos OTTO DANIEL RODRÍGUEZ DAMAS y ANDREINA MENDOZA GONZÁLEZ, ambas partes, suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos .....

En ese sentido, vencidos como se encuentran los lapsos previstos en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil sin que la parte interesada hubiere promovido prueba alguna, y siendo la oportunidad legal pera emitir el pronunciamiento a que hace referencia el artículo 603 ejusdem, este Tribunal mantiene la medida de embargo decretada en fecha veintinueve (29) de julio del año en curso, la cual recayó sobre bienes muebles propiedad de la parte intimada, hasta por la suma de quinientos quince mil setecientos cuarenta y seis bolívares fuertes con cuarenta y un céntimos (Bs.F. 515.746,41), más las costas procesales, estimadas prudencialmente por este Tribunal, en el veinte por ciento (20%) de la suma intimada, es decir, la cantidad de trescientos tres mil ciento cuarenta y nueve bolívares fuertes con veintiocho céntimos (Bs.F. 303.149,28). Así se decide.- En Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre del año dos mil once (2.011). Años 201º de la Independencia y 152º de l.....

se DECRETA Medida Ejecutiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

DECRETA Medida Ejecutiva de EMBARGO