DECISIÓN Atendiendo a las consideraciones previamente establecidas, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en los artículos 12, 29, 60, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con la Resolución N°2018-13 de fecha 24 de octubre 2018, emanada de la Sala de Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la presente acción de Cumplimiento de Contrato. SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la causa a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y 185 A del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos FATIMA JANETH PEREIRA GONCALVES y JOSE MANUEL TRUJILLO QUINTERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.068.608 y V-6.860.374 respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos FATIMA JANETH PEREIRA GONCALVES y JOSE MANUEL TRUJILLO QUINTERO, en fecha 03 de mayo de 2000 ante la Prefectura del Municipio Baruta del Estado Bolivarian.....

Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MAHDI NASSEREDDINE NASSEREDDINE y FATME MOUNZER, mayores de edad, el primero venezolano titular de la cédula de identidad Nº. V- 30.861.207 y la segunda de nacionalidad Libanesa, titular del pasaporte N° LR2365876, de este domicilio. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MAHDI NASSEREDDINE NASSEREDDINE y FATME MOUNZER, en fecha 28 de enero de 2022, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: INDAMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, por incumplimiento a lo ordenado en el Despacho Saneador dictado en fecha 10/11/2022. Segundo: Por la naturaleza de la decisión no hay condena en costas. Por último, visto que la parte actora se encuentra a derecho, este Despacho considera inoficioso librar boleta de notificación de la presente Decisión. ASI SE DECIDE.-

, en consecuencia, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Por cuanto hubo una manifestación unilateral y voluntaria de la parte actora. Se deja constancia que no hay expresa condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 212° y 163º. LA JUEZ, ABG. MEI.....

: SIN LUGAR la recusación formulada por las abogadasSUNLIGHT DIAZ BARRIOS Y ROSA FEDERICA DEL NEGRO, contra la Dra. LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, en su condición de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y en la sentencia de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justica, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, surgida en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, siguen las ciudadanas SUNLIGHT DIAZ BARRIOS Y ROSA FEDERICA DEL NEGRO, contra la sociedad mercantil CANAL POINT RESORT, C.A. SEGUNDO:REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS ala (Juez recusada) Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Ju.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada entre las partes en fecha 27 de junio de 2022, en el juicio de partición de comunidad que incoara la ciudadana YESSICA MARÌA PARDO CADIZ, en contra de los ciudadanos ANDREA CARIDAD VILLEGAS PARDO y AARON EMILIO VILLEGAS PARDO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 08 de noviembre de 2022, solicitada por la parte demandante en el juicio incoado por el ciudadano ROBERTO JOSÉ LARES LLERAS contra las entidades de trabajo MHI POWER DE VENEZUELA CA, antes denominada MH POWER SYSTEMS DE VENEZUELA CA, originalmente HITACHI DE VENEZUELA CA., MITSUBISHI POWER AMERICAS, INC. (MPA) antes MITSUBISHI HITACHI POWER SYSTEMS AMERICAS INC (MHPSA), MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES LTD (MHI), MITSUBISHI POWER LTD (MP), MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES AMERICA INC (MHIA), MHI POWER COLOMBIA SAS, antes denominada MHPS COLOMBIA SAS. Así se decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzg.....

En virtud a las consideraciones realizadas, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACION SOLICITADA y ordena al Registro Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal al Acta de Defunción, perteneciente al ciudadano MISAEL MARQUEZ MARQUEZ, quien en vida fuese venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-2.148.966, signada con el Nº 98, del año 2019 de la siguiente manera: En donde se omite la identidad de las hijas del fallecido debe decir "DEJA DOS (02) HIJAS DE NOMBRES Y APELLIDOS: 1) RHONA ALEJANDRA MARQUEZ DE TOVAR, DOCUMENTO DE IDENTIDAD NO. V-10.867.586, EDAD: 47 AÑOS, VIVE: SI, 2) VERONICA MARIA MARQUEZ RAVELES, DOCUMENTO DE IDENTIDAD NO. V-13.716.286, EDAD: 43 AÑOS, VIVE: SI".; a.....