Por los motivos precedentemente expuestos este Tribunal Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; CONCEDE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al ciudadano QUINCHOA LUIS FERNANDO, titular de la cédula de identidad número V-18.369.587, de conformidad con lo establecido en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal, por un lapso de UN (01) AÑO, debiendo dicho ciudadano cumplir con las obligaciones impuestas en la parte motiva de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, OTORGA el Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO, al penado ULLOA JOSE GREGORIO, titular de la cédula de identidad N° V-9.482.687, conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el artículo 501, del Código Orgánico Procesal Penal. Se designa como Centro de Pernocta, el Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. FRANCISCO CANESTRI", ubicado en esta ciudad de Caracas. Diarícese y Certifíquese la presente decisión, Notifíquese a las partes y Líbrese el oficio correspondiente al Director del Centro de Tratamiento Comunitario, "Dr. FRANCISCO CANESTRI", asimismo líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación y anexa a oficio remítase al ciudadano Director del Internado Judicial Cap.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado MARTINEZ VÁSQUEZ JESUS ALFREDO, ampliamente identificado en el expediente y titular de la Cédula de Identidad N°: V-13.533.783, en virtud de encontrarse plenamente satisfechos de manera concurrente los extremos exigidos en el artículo 50, primer aparte, y sus ordinales 1°, 2°, 3° y 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, por un lapso de: TRES (3) AÑOS, y VEINTIOCHO (28) DÍAS (lapso que aún le falta por cumplir de la pena impuesta) contados a partir de la presente fecha. Así se decide.-

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano CARLOS ENRIQUE ESCALONA CUEVAS, de Nacionalidad Venezolano, natural de Yaritagua, Estado Yaracuy, nacido en fecha 12-03-85 de 21 años, de estado civil soltero, de profesión u oficio ayudante de cocina, hijo de Antonio Escalona (V) y Maria Eligia Cuevas (V), residenciado en Catia, Avenida Sucre, Parroquia Sucre, Municipio Libertador, y titular de la Cédula de Identidad N° V-21.048.500, como coautor en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se decreta el cese de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al acusado CARLOS ENRIQUE ESCALONA CUEVAS y se acuer.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuadragésimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano GERARDO CABAÑA, contra el GRUPO DE EMPRESAS, constituida por : 1.- MANTENIMIENTO DE AVIONES SML S.A, 2.- AEROVIAS VENEZOLANAS, S.A. (AVENSA),3.- SERVICIOS CONEXOS DE AVIACIÓN Y TURISMO (SECATUR) S.A, 4.- SERVICIOS AVENSA, S.A (SERVIVENSA),5.- EMPRESAS AVENSA EMPREAVENSA S.A., 6.- HOTELES Y TURISMO AVENSA S.A. (HOTURVENSA), 7.- INFORMATICA CIBERNEX, C.A., 8.- ; CENTURION CONTROL DE OPERACIONES AERONAUTICAS, C.A., 9.- MANTENIMIENTO DE AVIONES LAM S.A., 10.- MANTENIMIENTO DE AVIONES MYA, S.A., 11.- SERVIDATOS 95 C.A, 12.- SERVICIOS KITTY HAWK C.A.,13.- MANTENIMIENTOS.....

En consecuencia: este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILLIAMS NAVA PADRON contra MONTEIROS Y FERREIRA S.R.L (EL MESON DE SAN BERNARDINO), ambas partes ya identificadas. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, en virtud de la no comparecencia de la parte demandante ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno a la audiencia de juicio, en el juicio por cobro de prestaciones sociales y salarios caídos incoado por la ciudadana LILIANA GUERRERO ARROYO contra la SOCIEDAD CIVIL BENTATA ABOGADOS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia SEGUNDO: No hay condenatoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que la accionante devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales, según lo señalado en el libelo de demanda.

no se constata prueba alguna que sea capaz de crear la convicción de la existencia del temor o el riesgo manifiesto de que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo, requisito éste contenido en la norma para que opere la figura del "periculum in mora". En cuanto a la presunción grave del derecho que se reclama, es decir, al "fumus bonis iuris", tampoco existe en autos elemento alguno que pruebe fehacientemente dicha presunción. En consecuencia, al no cumplirse con los dos (2)requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, este Tribunal NIEGA el pedimento formulado por la parte actora. Así se decide.

(...) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada (...)

(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA (...)