Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/01/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 210] Página 3 de 21
N° Expediente : AP21-R-2010-001906 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Apelación
Partes:
FELIX RAMON ESPINOZA CONTRA LA EMPRESA CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS ETAPA 1.
Resumen:
Se homologa desistimiento de la apelación.
Juez/Ponente:
Indira Narvaez
Organo:
Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH1C-M-2008-000071 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES ESCLUSA C.A VS SOCIEDAD MERCANTIL REGALOS COCCINELLE C.A.
Resumen:
esta Juzgadora no encontro motivo para inhibirse de conocer la presente causa, ya que resulta imperioso señalar, que para que haya un pronunciamiento al fondo, es necesario que el Juzgador haga mención de manera anticipada sobre el resultado que podría tener alguna causa o investigación que se encuentre bajo su estudio, lo cual no sucede en el caso de marras, ya que es después de valorar estos argumentos y defensas que han sido traídos con posterioridad a la decisión de confesión ficta, será cuando se determinara si existe merito o no sobre la procedencia de la demanda . ASI SE DECLARA
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 0778 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
CARLOS ARQUIMEDES RIVERO  VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS 
Resumen:
En el caso de autos, observa este Tribunal Superior, se reitera, que desde el 1º de Octubre de 2008 la presente causa ha sido evidentemente abandonada por la parte actora, pues no se evidencia alguna manifestación de impulso procesal de su parte, transcurriendo excesivamente más de 06 meses, por lo que, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y tomando en consideración que el interés procesal surge de la necesidad que tiene una persona de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho, evitando un daño injusto, y que el mismo no ha sido evidenciado en la presente Acción de Amparo Constitucional, no estando presente algún interés de orden público, es forzoso para este Juzgador declarar la extinción de la instancia por abandono del trámite, a tenor de lo establecido en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se declara.
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-002943 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
LUIS ALFREDO ACOSTA RAMOS CONTRA CORPORACION CANDYVEN, C.A
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana EMILSE JOSEFINA VARGAS GERDLER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.759.780, en contra de EL INSTITUTO C.E.I.D CARMEN CLEMENTE TRAVIESO organismo adscrito a la GOBERNACION DEL DISTRITO CAPITAL. Así se establece.- SEGUNDO: No hay condena en Costas.- Así se establece.- TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, al Consultor Jurídico y al Jefe de Gobierno del Distrito Capital. Así se establece.-
Juez/Ponente:
Lionel Caña
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 2536 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Inadmisibilidad Del Amparo
Partes:
ABG. YOLANDA MARLENE PERERIRA EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA PRIVADA DEL PENADO JAVIER ALBERTO MARÍN ALZUALDE
Resumen:
DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho YOLANDA MARLENE PERERIRA, en su carácter de defensora privada del penado JAVIER ALBERTO MARÍN ALZUALDE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de octubre de 2010, mediante la cual negó al precitado ciudadano la Medida Alternativa de Cumplimiento de la Pena de trabajo fuera del establecimiento en el cual se encuentra recluido “por haber sido condenado por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previstos (sic) y sancionados en el artíc.....
Juez/Ponente:
Graciela García
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : AH14-F-2007-000022 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Divorcio 185-A Contencioso
Partes:
JOSE ANTONIO PICO MACIAS VS. ISIRIS COROMOTO MADRID PORRAS
Resumen:
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la EXTINCIÓN de la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO PICO SALAS contra la ciudadana ISIRIS COROMOTO PORRAS, ambas partes plenamente identificadas en autos, todo ello de conformidad con lo estatuido en el articulo 756 del código de Procedimiento Civil SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-R-2010-000962 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Impugnacion De Experticia Complementaria Del Fallo
Partes:
CARLOS ENRIQUE VILLALOBOS MELENDEZ VS. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Resumen:
Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha treinta (03) de junio de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha treinta (03) de junio de 2010, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA IMPUGNACIÓN de la Experticia Complementaria del Fallo, en consecuencia se condena a la demandada a pagar al actor los.....
Juez/Ponente:
Marcial Mundaray
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP51-J-2010-019362 N° Sentencia : PJ0502011000058 Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
MANUEL RODRIGUEZ
Resumen:
Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual donde se coloco el segundo apellido del solicitante como, Carrera,.." debe decir "... Carrero" Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 08 de Diciembre de 2010. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-S-2009-014645 N° Sentencia : PJ0502011000054 Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
MARIBEL GARCIA ACOSTA
Resumen:
Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria de la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual; donde se transcribió: "IVAN ALEJANDRO ESPARRAGOZA CHACON" debe decir: "IVAN ALEJANDRO NAVARRO CHACON". Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 17 de febrero de 2010. Cúmplase lo ordenado.-
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : 9097 N° Sentencia : Fecha: 19/01/2011
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
YSNALDO YSMAEL BLANCO DIAZ VS JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial del demandado en el juicio principal, en contra de la decisión emitida en fecha dieciocho (18) de noviembre del año dos mil diez (2010), por la Jueza Tercera de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de noviembre de 2010 por la referida profesional del derecho contra la sentencia definitiva dictada en la acción de desalojo en fecha 12 del mismo mes y año.
Juez/Ponente:
Marisol Alvarado Rondon
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados