Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, en la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de enero de dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS .....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Boliva-riana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ROSAURA MA-RRÓN contra la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, c.a., quienes fueron am-pliamente identificadas en el cuerpo de esta decisión.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de Enero de .....

En tal sentido, se debe señalar, que en el presente asunto, no esta involucrado ningún niño, niña o adolescente, toda vez, que se trata de una partición de un bien de la comunidad conyugal, donde en el escrito de solicitud presentado por DORIS YACQUELINE SANTIAGO SALCEDO, venezolana, de estado civil divorciada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-12.783.689, debidamente asistida por la Dra. MARGOTH FRANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-12.962.096, inscrita en el lnpreabogado bajo el N° 93.919, quien actúa así mismo, como Apoderada Judicial del ciudadano RICHARD CESAR BELISARIO SANTIAGO, venezolano, mayor de edad, de esté domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.908.907, la Dra. MARGOTH FRANCO, cede en nombre de su representado (RICHARD CESAR BELISARIO SANTIAGO), los derechos del inmueble de la comunidad conyugal a la ciudadana DORIS YACQUELINE SANTIAGO SALCEDO. Por otro lado en.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada, en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada contra auto de fecha 21/08/2010 dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido; TERCERO: Se condena en costas de conformidad con el artículo 60 de la L.O.P.T.R.A.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LISBE VASQUEZ, ABELARDO VÁSQUEZ, BENILDE SÁNCHEZ, PEDRO MARTÍNEZ y JOSÉ MARTÍN TORRES. 2°) SIN LUGAR la falta de cualidad e interés opuesta por las codemandadas CAVENDES, BANCO DE INVERSIÓN, C.A. y FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), 3°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ELVIRA ISABLE LACHE, LUIS MANUEL PALACIOS, JOSEFINA BRICEÑO, GIUSELLY VELASQUEZ, HUMBERTO CATALDO, JOSE EDUARDO PÉREZ, FERNANDO DANIELE y ROSA CARDONE contra las empresas codemandadas CONSORCIO CID VENEZUELA, C.A. y solidariamente a la empresa CAVENDES BANCO DE INVERSIÓN, C.A. y subsidiariamente el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECC.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara con lugar la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos ANDERSON JAVIER DIAZ MORILLO Y MIRYANA BORISAVELEVIC RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.586.145 y V-13.459.692, respectivamente. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha 29 de noviembre de 2003 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según se evidencia de acta Nro.634, folio Nro. 232, Tomo Nro. 02, de los libros llevados por ante ese despacho.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, LYBELEE JOSEFINA PÉREZ MATOS Y ALEXIS NAHLOUS BELLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad Nros. 10.375.739 Y 6.990.097, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Prefectura del Municipio Cristóbal Rojas, Charallave del Estado Miranda, en fecha veintiocho (28) de octubre de 2000, mediante Acta N° 59.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitante.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges y encontrándose separados desde hace mas de once años, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma antes mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, resulta procedente la disolución del vínculo conyugal y ASÍ SE DECIDE. III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos LISBETH YOLANDA RIVERA GONZALEZ y ROMMEL ISMAEL SALAZAR FUENMAYOR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.382.693 y V-13.583.515, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.....