DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONTRADICHA la parte demandada por no haber comparecido a la Audiencia de Juicio SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por la ciudadana CARMEN ROSALIA ARRAIZ RADA contra la ALCALDIA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena a la parte demandada a cancelar al actor en la forma prevista en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: No se condena en costas a la parte demandada. Igualmente, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal en concordancia con el artíc.....

En este orden de ideas, la cuestión de la falta de cualidad y de la falta de interés, se explica con la legitimación de las partes para obrar en juicio. Así tenemos que, la legitimación es la cualidad de las partes, ello en virtud de que el juicio, no puede ser instaurado, indiferentemente entre cualesquiera sujetos, sino que debe ser instaurado entre aquellos que se encuentran frente a la relación material o interés jurídico controvertido, titulares activos y pasivos de dicha relación. La regla general puede establecerse así: La persona que se afirma titular de un interés jurídico propio, tiene legitimación para hacerlo valer en juicio (legitimación activa) y la persona contra quien se afirma la existencia de ese interés, en nombre propio, tiene a su vez legitimación para sostener el juicio (legitimación pasiva). La legitimación funciona así, no como un requisito de la acción, sino más bien como un requisito de legitimidad del contradictorio entre las partes, cuya falta provoca dese.....

Asimismo, se observa a los folios 24 y 25, que en fecha trece (13) de marzo de dos mil nueve (2009), fue practicada la notificación de la parte Accionante, en cabeza de su apoderado judicial HÉCTOR LUIS VARGAS ARMAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº134.748, con facultad expresa para darse por notificado de acuerdo al instrumento poder que cursa a los folios 11 y 12 del físico del expediente; debiendo ésta, forzosamente subsanar lo ordenado por este Tribunal dentro de los dos días hábiles siguientes, es decir, el día 16 ó 17 de marzo de 2009 y como quiera que no cumplió con dicha obligación en el lapso establecido por el Legislador Adjetivo, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar la Inadmisibilidad de la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales. En consecuencia, este Juzgado declara INADMISIBLE la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales. Así se decide.

Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble objeto de la presente comisión y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado WILLIAMS PEREZ, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA RECUSACIÓN intentada por el ciudadano Abogado JUAN CARLOS GUTIERREZ, actuando con el carácter de defensor del ciudadano: ALBERTO SALINAS, en fecha 19 de febrero de 2009, en contra de la ciudadana Abogada ELLY LUGO, Jueza de Primera de Primera Instancia en funciones de Control Nº 9 de este mismo Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, pero por las razones esgrimidas en la presente decisión. SEGUNDO: La NULIDAD del fallo dictado en fecha 19 de febrero de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 9 de este mism.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación efectuada por los abogados José Antonio Bonvicini Rua y Luis Armando García Sanjuan, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "Grupo Confab, C.A.", en su condición de víctima, contra el abogado Javier Toro Ibarra, Juez Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta Circuito Judicial Penal, por no darse los supuestos legales contenidos en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se ORDENA al referido funcionario judicial continúe el conocimiento de la causa seguida al citado imputado de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 94 eiusdem, para lo cual deberá recabar la causa original en el Tribunal de Control.....

-VI- DISPOSITIVA < Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por extinción de hipoteca incoara el ciudadano Gianpiero Rosciano Puglia, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.186.965, quien actúo como apoderado de los ciudadanos Rosa Puglia de Rociano y Claudio Giuseppe Rosciano Puglia, italianos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº E-933.633 y E-81.391.568, respectivamente, todos suficientemente identificados en el texto de este fallo. SEGUNDO: Se declara extinguida la hipoteca convencional de segundo (2do) grado, que pesa sobre el apartamento distinguido con el Nº 82, ubicado en el piso ocho (8) del edificio denominado "Residencias El Parque", situado con frente a la calle .....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las exposiciones anteriores y, en cumplimiento de la misión encomendada por el comitente, procede a declarar EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble constituido por el "Apartamento distinguido como el F-14-D, ubicado en la planta Nro. CATORCE (14) de la Torre "F", del Conjunto Habitacional denominado "RESIDENCIAS CLUB CIGARRAL" Asimismo, de las copias certificadas del Documento de Propiedad consignadas por el apoderado actor, se constata que el apartamento objeto de esta medida posee una superficie de CIENTO VEINTICUATRO METROS CUADRADOS (124 M2), consta de: sala-comedor, habitación principal con closet, baño de la habitación principal, una habitación con closet, un estudio, baño auxiliar, cocina lavadero, habitación de servicio con closet, baño de la habitación de servicio, hall de habitaciones, balcón y jardinera, y está comprendido, dentro de los sigu.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos los ciudadanos ROBERT DANIEL BECERRA RAMIREZ y LENDA MENDOZA ESTEVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.483.302 y V-15.857.360, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 29 de diciembre de 2001, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Independencia del Estado Táchira.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos CARLOS SOARES DA SILVA e ISIMAR AMALIA SANCHEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.501.608 y V-6.518.818, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 27 de enero de 1988, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez del Estado Miranda.