éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por las partes, en el juicio que por CUNPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil INTERCONCRET, C.A., contra la ciudadana SUSANA CALCAÑO DE FUENTES, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: OMAR BUDENYS GEDLER RIVAS y CARLA ERIKA JANER DE LA ROSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-14.526.596 y V-14.384.647, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 19 de julio de 2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 41, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2008.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos NELSON JESÚS HERRERA PEREZ y LEYDY DARIANA BARRETO GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-17.693.145 y V-14.874.436, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 19 de noviembre de 2010 por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de Acta de Matrimonio Nº 87, del libro de matrimonios correspondiente al año 2009.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos WILLIAM JOSÉ PEÑA REBOLLEDO y DANIELA CAROLINA BURRACCHIO ROSALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-17.299.371 y V-17.312.679, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 13 de septiembre de 2012 por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de Acta de Matrimonio Nº 141, del libro de matrimonios correspondiente al año 2009. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a la.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: PEDRO ANTONIO SUAREZ GARCIA y ISAURA MERCEDES ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-15.328.984 y V-16.368.277, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 20 de noviembre de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Vega, del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 213, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2010.

Ahora bien, este Tribunal ADMITE la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, requerida por los ciudadanos MARIA DEL PILAR DELCE SOMOZA y ECSHY ALEJANDRO CASTRO PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.675.493 y V-19.453.756, respectivamente, en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez s.....

En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en merito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo INDOCHINE C.A., a favor de la ciudadana NELLY BLANQUICETT OSPINO, todos identificados en autos. Segundo: Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por la parte oferente, de conformidad con lo establecido en el numeral tercero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a la parte solicitante a consignar los fotostatos correspondientes.

Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 12 de agosto de 2016, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON 31 CENTIMOS (Bs. 47.218,31), mediante dos cheques de gerencia, el primero por la cantidad de 23.987,30, signado con el No. 00067178, girado contra el Banco Venezolano de Crédito, de fecha 04 de agos.....

El anterior criterio es de carácter vinculante y de igual forma, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fallo N° 57, de fecha 13/10/2011, resolvió que corresponde al Tribunal de Juicio del Trabajo conocer y decidir las pretensiones de Nulidad, siendo que el presente asunto se circunscribe a una demanda de nulidad contra una providencia administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo, razón por la cual resulta forzoso para esta Juzgadora ordenar la remisión del presente expediente a la Coordinación Judicial de este Circuito, a los fines que se realice el cambio de nomenclatura del presente asunto y posteriormente, la distribución del mismo entre los Juzgados de Primera Instancia de Juicio. Así se establece.