Por otra parte resulta importante señalar que, por tratarse de una comunidad hereditaria sujeta al cumplimiento de los deberes formales, el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria exige a los herederos y legatarios, (Providencia Nº 0073 de fecha 06 de febrero de 2006) solicitar previamente a la presentación de la Declaración de Herencia, se le expida un Certificado de Registro de Información Fiscal de la Sucesión, a fin de identificarla a efectos de los controles tributarios respectivos, y especialmente en lo relativo a la sistematización del registro SIVIC conforme al Plan Único de Cuentas llevado por la Oficina Nacional de Presupuesto. Por último se debe recordar, que el acto administrativo en materia de sucesiones, determina una totalidad del impuesto, multa o intereses moratorios a pagar, imputable a la comunidad sucesoral y no a cada uno de los herederos en forma individual. Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal niega el recurso de .....

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, en fecha dos (02) de enero de mil novecientos noventa y cuatro (1994), por los ciudadanos JOSE GUSTAVO BRICEÑO YANES y PETRICA LOPEZ ORTEGA, abogados en ejercicio, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 2.148.12. y 1.449.136 e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 30.339 y 5.505 respectivamente, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de MARIA PILAR TORRONTEGUI DE MENDOZA y MARIA GABRIELA MENDOZA T., venezolanas, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nos. 3.247.854 y 6.076.867 respectivamente, contra el Reparo formulado por la Dirección de Fiscalización y Examen de Ingresos de la Dirección General de Control de la Adm.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el SENIAT, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Por todas las razones antes expuestas este órgano jurisdiccional NIEGA LA APELACION interpuesta en fecha 16 de noviembre de 2009, por el ciudadano abogado BERNARDO DÍAZ GRAU, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente "H.L. BOULTON & CO, S.A..

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por el Municipio Sucre Estado Miranda a la contribuyente "ESTACIÓN DE SERVICIOS CVP", mediante Resolución No. 0076 de fecha 01 de enero de 1995, emanada de la Dirección General de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, mediante la cual impuso sanción en la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 237.764,98), y que de acuerdo al estricto cumplimiento del Decreto Ley de Reconversión Monetaria, según Gaceta Oficial No. 38.638, de fecha 06 de marzo de 2007, el cual entró en vigencia el primero (1°) de enero de 2008, dicha cantidad es equivalente a BOLÍVARES FUERTES DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. F. 237,76).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "RESTAURANT MARTINS Y REIS", contra la Resolución No. SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0229 de fecha 19 de octubre de 2007 (folios 21 al 30), emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT-ADMC), En consecuencia: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la multa equivalente a treinta unidades tributarias (30 UT) de conformidad en los artículos 107, 79 y 94 del Código Orgánico Tributario, equivalente a la cantidad de MIL CIENTO VEINTINUEVE BOLÍVARES FUERTE (Bs. F. 1.129,00) y el pago por la tasa de renovación de Expendio de Bebidas Alcohólicas por 20 unidades tributa.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2009, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho.....

Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuso el 17-09-2009, por ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "CORAL, C.A.", en contra del acto administrativo ya identificado. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el articulo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formulo oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedara abierta a pruebas.

Por todas las razones antes expuestas, este tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Nororiental, para conocer del recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil sociedad mercantil CEMEX VENEZUELA S.A.C.A, contra los actos administrativos contenidos en la Planilla de Liquidación identificada con el No. 1090 de fecha 22 de octubre de 2007, emitida por el Servicio de Administración Tributaria del Estado Anzoátegui de la Gobernación del Estado Anzoátegui, con la cual se exige el pago de la cantidad de Bs. 1.215.791.153,85, por concepto de impuesto de explotación sobre minerales no metálicos.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALBERTO JOSE JESURUM ARELLANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio de 2009 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana KARELY RUIZ ORDOÑEZ, contra la sociedad mercantil DIAGNOIMAGEN CENTRO CARACAS, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad, y sus días adicionales por el tiempo de servicio transcurrido desde el 15 de septiembre de 1998, fecha de inicio de la relación laboral hasta el 31 de junio de 2005, más sus respectivos intereses de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, vacaciones cumplidas y no disfrutadas con su respectivo bono vacacional desde el 15 de septiemb.....