Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Juan Carlos Celi, en su carácter de Juez Superior Noveno del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 31, numeral 6° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y los artículos 82 ordinal 17 y 844 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripció.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de Noviembre de 2009. Años 198º y 150º.- LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA PEREZ En esta misma fecha, siendo las 2:00 p.m., se registró y público pres.....

En base a lo antes plasmado, esta Juzgadora DECLARA, en flanco apego a lo preceptuado en los artículo 29 y 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, donde se constituye una de las más importantes garantías constitucionales "EL DEBIDO PROCESO", el cual debe ser aplicado en todas las actuaciones judiciales y administrativas de la República, siendo, mandato constitucional SIN LUGAR la demanda intentada por IVELIA JOSEFINA RODRIGUEZ VELIZ, CIRILA TERESA RODRIGUEZ DE ZAMBRANO, MARÍA MAGDALENA RODRIGUEZ VELIZ, GURMENSINA RODRIGUEZ DE YERENA y MARIO ANTONIO RODRIGUEZ VELIZ contra Sociedad Mercantil TALLER MIS ABUELOS ALK C.A. ASÍ SE DECIDE.- Así mismo considera que en virtud de la presente decisión no pasara a dirimir los diversos argumentos de fondo discrepados por ambas partes integrantes de esta litis.- ASÍ SE DECIDE.- Se imponen las costas procesales a la parte actora, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.- ASÍ SE DECIDE. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- REGISTRESE y PUBLIQUESE .- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Diecinueve (19) días de Noviembre de Dos Mil Nueve (2009). Años 199° y 150°. LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO .....

DECISIÓN En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO interpuso la ciudadana NAOMI LOUIS DE RAMIREZ en contra de la ciudadana MARIA ELENA BOGADO ambas partes suficientemente identificadas.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre del año dos mil nueve (2009). 199 Años de Independencia y 150 Años de Federación. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMP, .....

este Tribunal a los fines de proveer observa que de la revisión efectuada al acta de ejecución se pudo evidenciar que no existió oposición alguna por parte de la accionada a la medida practicada, todo lo contrario expuso lo siguiente: ..."En vista de que no llegamos a ningún acuerdo, no me opongo a la medida y solicito al Tribunal Ejecutor llevar todos mis bienes a mi propia administración, inventario, riesgo y custodia a un inmueble, ubicado en los Teques, kilómetro 38, Estado Miranda. Es todo."... (omissis). Asimismo, el Tribunal observa que la representación que se atribuye el ciudadano Edgardo González Medina no consta en actas, razones por las cuales NIEGA el pedimento efectuado. ASI SE ESTABLECE.

Del análisis de la norma y de la doctrina anteriormente transcritas se evidencia, que sería inoficiosa e inútil una reposición de la causa al estado de en que la Juez de este Juzgado dictare auto de avocamiento y su notificación por cuanto la causa se encontraba en fase de pruebas, tal y como se evidencia del cómputo efectuado por el Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción judicial. En consecuencia, se NIEGA la solicitud de reposición de la causa formulada por el apoderado judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE.

...En consecuencia, en vista de que no consta en autos de que la parte actora haya impulsado la prosecución de la presente causa, se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma...

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por la ciudadana EMILIA CHIQUINQUIRA MARTINEZ LUCENA en contra del ciudadano ALFREDO SEGUNDO DUMITT, por resultar contraria a derecho de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se desecha la contestación de la demanda presentada por la parte accionada mediante escrito de fecha 30-06-2009, dada su extemporaneidad de acuerdo con la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE la RECONVENCION propuesta por el ciudadano ALFREDO SEGUNDO DUMITT contra la ciudadana EMILIA CHIQUINQUIRA MARTINEZ LUCENA, dado que la contestación de la demand.....