PRIMERO: COMPETENTE funcional, material y territorial, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Agraria conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos Acto Administrativo, en función de corresponder a este juzgado superior, la competencia de conocer en primera instancia la presente incidencia, todo ello de conformidad con lo estatuido en los precitados artículos 156 y 157 la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: De conformidad con el particular anterior, se acuerda sustanciar y tramitar el presente recurso conforme lo estipulado en el capítulo II, De los Procedimientos Contenciosos Administrativos Agrarios y de las Demandas contra los entes estatales Agrarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, una vez transcurridos los lapsos de Ley. TERCERO: No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.....

Se declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA PORTUARIA PARIA, C.A., contra la Resolución (Sumario Administrativo) RNO/DSA/2001/105, de fecha 15 de marzo de 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y en consecuencia: PRIMERO: Se anula la Resolución (Sumario Administrativo) RNO/DSA/2001/105, de fecha 15 de marzo de 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 285 del Código Orgánico Tributario vigente. No hay condenatoria en costas procesales a la República, conforme al criterio dictado por la Sala Constitucional.....

Se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la BANESCO HOLDING, C.A., contra la Resolución GJT-DRA-A-2001-651, de fecha 20 de marzo de 2001, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 4 de abril de 2001, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto por la mencionada recurrente; y en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 285 del Código Orgánico Tributario vigente. Se ordena dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario vigente. Se condena en costas a la recurrente, por el equivalente al uno por ciento (1%) de la cuantía del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 334 del Código Orgáni.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por salarios caídos o dejados de percibir e indemnización de los mismos incoada por el ciudadano JHON JAIRO ARIAS PEÑALOZA contra la entidad de trabajo CENTRO CLÍNICO CASANOVA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notifíquese de la presente decisión a la parte demandante- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Ca.....

Sobre la base de lo expuesto, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Certificado de Defunción de quien en vida se llamara ZORAIDA JOSEFINA GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.565.226, solicitada por la ciudadana ZORIDETT CAROLINA MARIN GOMEZ. En consecuencia, donde se indica que la causante era soltera, debe decir casada. De conformidad con lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo al margen de la misma, la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Líbrese oficio.

El apoderado judicial de la parte querellante, en su en su escrito de pruebas promueve documentales marcadas con las letras "C", "C1", "C2", "C3", "C4", "C5" y "C6" relativas a recibos de pago de nómina, consignadas conjuntamente con el escrito libelar las cuales se admiten en cuanto ha lugar en derecho por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes. En cuanto a la documental marcada con letra "C7" ", este Tribunal, niega su admisión debido que la misma no cursa a los autos, y así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MATILDE VASQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-25.701.214, asistida por la Defensora Pública Décima Octava (18°) abogada JAZMIN HERNANDEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero (01°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 18 de Septiembre de 2015; en el asunto signado con el número AP51-V-2012-019742, por los motivos expuestos en el extenso del fallo, y así se decide. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial en fecha dieciocho (18) de Septiembre de 2015, en el asunto principal AP51-V-2012-008649, y así se decide. TERCERA: Se ordena reponer la causa al estado de realizar nueva experticia heredo biológica a las partes intervinientes en el proceso, y una vez obtenidos los resultados de la misma se procederá a realizar nueva audiencia de juicio, y así.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida preventiva de suspensión de efectos del Acto Administrativo de efectos particulares N° DRN-CN-5579-14-PB, de fecha 03 de junio 2014, emanado de la Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo, Presidente de la Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual, adscrito a la Dirección General de Salud, del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales incoado por la empresa, C.A. METRO DE CARACAS, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08/08/1.977, bajo el número 18, Tomo 110-A-Pro, cuya ultima modificación estatuaria quedó inscrita en la referida Oficina de Registro en fecha, 04 de no.....

II DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 428 ejusdem, el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas MAGGRIS MORENO y SABRINA MONTES DE OCA, Defensoras Públicas Centésima Quinta (105º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos NOLBERTO ENRIQUE USECHE RANGEL y ANTHONY JOSE OVIEDO TOVAR, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de octubre de 2015 con ocasión a la Audiencia de Presentación de Detenido, en la cual decretó Privación Jud.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. NUAMAR CEPEDA., en su carácter de Defensora Publica Cuadragésima Segunda (42º) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano ALVAREZ GUILLEN ISAAC HUMBERTO, contra de la decisión dictada el 28 de julio de 2015, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22ª) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión d.....