este Tribunal niega el pedimento del diligenciante

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primera instancia, de la querella interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LÍA JOSEFINA SIMOSA DE PALOMO, titular de la cédula de identidad Nº 4.515.099, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, a los fines de obtener el pago de la diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios que, a su decir, se le adeudan, además de la corrección monetaria de tales intereses; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1.- Se acuerda el pago de la diferencia de prestación de antigüedad,.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana KATY MARYBELT ROSS GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, ya identificada, debidamente asistida por la ciudadana María Teresa Baldo de Ortiz, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 7984; contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda por el hecho de impedirle la reincorporación al cargo de Administrador Jefe en la Dirección de Administración que desempeñaba en la referida Alcaldía, luego de culminado el permiso remunerado que le fue otorgado por el Alcalde del Municipio Sucre del Estado Miranda en fecha 30 de septiembre de 2008, y por haberle suspendido el sueldo durante dicho permiso. En consecuencia: SE O.....

Único: declarar improcedente la medida de amparo constitucional cautelar solicitada, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión

En virtud del análisis anterior, y habiendo transcurrido el lapso previsto en las citada normas, se declara CONSUMADA LA PERENCIÒN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda. Publíquese y regístrese. Notifíquese al Presidente del Instituto de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), parte demandante y al Procurador General de la República. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veinte (20) días del mes de Julio de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 150º de la Federación LA JUEZ BELKIS BRICEÑO SIFONTES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNANDEZ TORRES En esta misma fecha 20-07-201, siendo las Diez antes meridiem (10:00 a.m.), se publico y registro la anterior decisión. LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNANDEZ TORRES EXP. 0767/BBS/MSP

Por los razonamientos antes explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD de la decisión de fecha 08 de mayo de 2010, proferida por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez CAROLINA ESPINOZA MAS Y RUBI, mediante la cual decretó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en contra del imputado INFANTE SALAZAR DARWIN JOSE, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. En consecuencia de la nulidad decretada se ORDENA realizar nueva Audiencia Oral de Presentación para Oír al Imputado conforme lo dispon.....

SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN propuesta por la parte accionada en la audiencia de juicio

PRIMERO: en consecuencia esta juzgadora encuentra al acusado ACEVEDO SALAZAR YOFER FERMIN, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, de 21 años de edad, de estado civil soltero, nacido en fecha 09-08-1988, de profesión u oficio Funcionario de la Policía Metropolitana, residenciado en la calle Araguaney, escalera los loros del barrio Nuevo Horizonte, casa S7n, parroquia sucre, del Municipio Libertador, hijo de Vilma Salazar (V9 y de Rafael Fermín Acevedo (v) y titular de la cédula de identidad NºV-18.041.077, CULPABLE, del delito por el cual fuera objeto de un Juicio Oral y Público, como el tipo penal de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 406 Ordinal 1 del CÒDIGO Penal. Es por ello que se dicta SENTENCIA CONDENATORIA, cometido en contra de quien en vida respondiera al nombre de HERRERA TORRES BRICEIRO JOSE. SEGUNDO.: Conforme al tipo invocando siendo que se encuentra con una pena a cumplir entre 15 años y 20 años de prisión prevista en el Código Penal, en.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana REYES MARIA SANZ DE VAAMONDE, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a la actora lo correspondiente a la Compensación por Transferencia y sus correspondientes intereses, así como los intereses generados por la prestación de antigüedad en los términos establecidos en el presente fallo, de igual manera deberá pagar los intereses de mora y la corrección monetaria ordenados cuantificar mediante experticia complementaria del fallo, en los términos establecidos en la motiva del mismo. TERCERO: No hay.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la co-demandada MILDRED ROJAS.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA LUISA CAVOLO en contra de la las demandadas MILDRED ROJAS DE VELASQUEZ, ELENA MARTIN HERNANDEZ y LUIS ANGEL SOTO ROSAL, ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-