Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/07/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 220] Página 9 de 22
N° Expediente : AH15-M-2005-000011 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANCO DEL CARIBE C.A, BANCO UNIVERSAL C.A VS AIREL C.A.
Resumen:
declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-
Juez/Ponente:
Aura Maribel Contreras
Organo:
Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-001715 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
ROGER ANTONIO MEDINA GÓMEZ Y GUENDALINA MARVAL BISTOCHET
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ROGER ANTONIO MEDINA GÓMEZ y GUENDALINA MARVAL BISTOCHET, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-001652 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
RODOLFO ALZATE LONDOÑO Y LUZ MARINA GONZALEZ DE ALZATE
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos RODOLFO ALZATE LONDOÑO y LUZ MARINA GONZALEZ DE ALZATE, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2009-001376 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
FLOR DE MARIA ARREAZA MARRERO Y MIGUEL ANGEL ORTIZ CORDERO
Resumen:
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos FLOR DE MARIA ARREAZA MARRERO y MIGUEL ANGEL ORTIZ CORDERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.280.924 y V-5.535.687, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.
Juez/Ponente:
María Gutierrez
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-000912 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
DAVID ARMANDO ARANA SALCEDO Y MILAGROS OTILIA ZAMORA RODRIGUEZ
Resumen:
, Este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos DAVID ARMANDO ARANA SALCEDO y MILAGROS OTILIA ZAMORA RODRIGUEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 20 de Diciembre de 1999, contrajeron matrimonio ante la Jefatura Civil del Municipio Foráneo del Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda.-
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP11-F-2009-000471 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
MARYURIE KATIUSKA CAMPOS BOLIVAR / JOSE RAUL RIVERA TORRES
Resumen:
este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-F-2009-000989 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
JORGE AUGUSTO SÁNCHEZ GARCÍA CONTRA MARYELIS RIQUEY LUGO MALDONADO
Resumen:
este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-F-2009-000958 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
MANUEL JESUS RUIZ CONTRA LAURA THAIS VALECILLOS GARCIA
Resumen:
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO sigue MANUEL JESUS RUIZ contra LAURA THAIS VALECILLOS GARCIA. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-F-2009-000142 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
ORLANDO CAMARGO HURTADO VS. REYNA YOLANDA NIEVES DE CAMARGO
Resumen:
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 13 de Julio de 2009, Inclusive, y REPONE LA CAUSA al estado de que se agote la Notificación del Fiscal del Ministerio Publico, y que una vez que conste en autos las resultas de la Notificación comenzará a computarse el lapso para la tenga lugar el primer acto conciliatorio, esto de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Civil, en concordancia a los dispuesto en el articulo 132 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la participación del Ministerio Publico de carácter obligatorio en los juicios de Divorcios y separación de cuerpos como parte de buena fe, tod.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-F-2008-000006 N° Sentencia : Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
DENIS JOSÉ GONZÁLEZ GASCÓN VS. ANA MARIA HERNÁNDEZ, HERNÁNDEZ
Resumen:
En mérito de las precedentes consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 22 de Enero de 2010, inclusive, y REPONE LA CAUSA al estado de que una vez que conste en autos la notificación de la presente sentencia de las partes, comenzara a computarse el lapso para que la parte demandada de contestación a la demandada a través de su apoderado judicial, a las Diez de la Mañana (10:00 a.m.) de conformidad a lo establecido en los Criterios Jurisprudenciales antes trascrito, con la finalidad de garantizarles el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio constitucional al debido proceso, ya que, con ello, se persigue restaurar el orden constitucional y procesal qu.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados