"...Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL N° VI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ELSA MARGARITA SERRANO RAMIREZ y LUIS ALIRIO DAVILA BRAVO..."

"... Por las razones antes expuestas, este JUEZ UNIPERSONAL N ° VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente asunto, de acuerdo a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente asunto y así se decide...

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

- D I S P O S I T I V A - Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Resolución de Contrato de Obra intentara la sociedad mercantil 3M Construcciones C.A., en contra del ciudadano Gonzalo Ocando Padrón, ambas partes identificadas ampliamente en el presente fallo y, en consecuencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo proferido en fecha nueve (09) de abril de 2.001, por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo recurrido. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la excepción propuesta por la parte demandada, referida a la f.....

Por los razonamientos anteriores esgrimidos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en fuero de Tribunal Retasador, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley fija la cantidad de TRES MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 3.400.000,00) por concepto de honorarios profesionales causados a favor de la Abogada RAIZA SALAZAR AROCHA Y LISETTE C. VILLAMEDIANA G., identificada en el encabezamiento del presente fallo.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450, en relación con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MIGUEL ANGEL CEGARRA, en su carácter de defensor privado del ciudadano LUIS JOSE RUIZ, contra los pronunciamientos dictados en el acto de la audiencia preliminar por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de Julio de 2006, en la que negó las excepciones opuestas por la defensa, admitió la Acusación presentada por la Representación Fiscal, y las pruebas ofrecidas tanto por la Vindicta Pública como por el defensor privado, Inadmisibilidad que se declara con fundamento .....

Este Juzgado Octavo en funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud esgrimida por la ciudadana MARIA MAGDALENA GONZALEZ GONZALEZ, en el sentido que se lleve a cabo prueba penal anticipada, conforme al artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al tiempo transcurrido y la omisión de la solicitante de suministrar la información requerida por éste Despacho.-

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO en los términos expuestos el presente procedimiento de ofrecimiento de Obligación Alimentaria, incoado por el ciudadano FELIX ALBERTO PIMENTEL OCANDO, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.509.041, contra la ciudadana ROSA ESTHER CAMPOS MENDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.914.646, a favor del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA). En consecuencia se ordena archivar el expediente.

Se dictó y publicó Sentencia, mediante la cual se declara CON LUGAR la presente acción; se fijó como monto de la obligación alimentaria la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL CIENTO SESENTA Y DOS MIL BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 256.162,50) . Se fijaron dos sumas adicionales a razón de QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES (Bs. 512.325) cada una, para cubrir los gastos de septiembre y diciembre. Se decretó medida de Embargo sobre las prestaciones sociales del obligado, por lo que se ordenó retener de dichas prestaciones, en caso de retiro, despido, renuncia o liquidación del obligado, una suma equivalente a veintiséis mensualidades futuras o por vencerse.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.