Por otra parte, en el acta de nacimiento de BETTY DAYANA, cuya copia simple corre inserta al folio 9, se indica que es hija de MARIA PRICILIA URBINA DE PARRA, y en el acta de defunción se identifica a la de cujus como MARIA PRICILA URBINA RAMIREZ. Así mismo, en la copia simple del acta de defunción que corre inserta al folio 8, se indica que la de cujus era divorciada y en la copia simple de sus datos filiatorios que corren insertos al folio 10, se indica que era casada, aunado al hecho, que solo fue consignada copia simple del escrito de solicitud de separación de cuerpos y bienes de la de cujus y ANIBAL PARRA PARRA, titular de la Cedula de Identidad Nº 3.312.936, y del auto que decreto la separación de cuerpos y bienes, que corren insertas a los folios 11 al 13, pero no fue consignada copia de la sentencia de divorcio. En tal sentido, dados los errores que presentan las actas consignadas a los autos, es por lo que el Tribunal niega la admisió.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partida de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana ANAIR MARIVIC CARRILLO CADENAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 23.710.121, es el UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus, ciudadano EMIR ORLANDO CARRILLO BERMUDEZ, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 23.710.121, fallecido Ab-intestato el día veintitrés (23) de febrero de 2014, en Hospital Militar Carlos Árvelo, en Jurisdicción de la Parroquia la Vega Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, tal y como se evidencia de Acta de Defunción Nº 65 del año 2014, cursante al folio dos (2) y su vto de la presente solicitud, emanada d.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES, Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, que sigue Distribuidora A.R.C. (DIARCA) contra Mavesa S.A. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio junto con las resultas de la incidencia al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ár.....

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio por Liquidación de Sociedad de Intereses intentando por ANTONIO CARBONE, contra la sociedad mercantil INVERSIONES ROSILLO S.A., ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE DEMANDADA Y SIN LUGAR acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentada por MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL en contra de ROBERTO LAMARCA GABRIELE, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela actuando en sede constitucional y por autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LEONARDO PARRA USECHE, en su carácter de apoderado judicial de la parte agraviada, contra la sentencia dictada el 24 de enero de 2014 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la Acción de Amparo incoada por la ciudadana SARA MARGARITA ARIAS BAKOS en contra de la decisión dictada el 08 de octubre de 2013, por el Juzgado Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial. TERCERO: Se ordena la Reposición del juicio principal al estado de nueva c.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Area Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano: JUNIOR PACHECO PEREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 30 de enero de 2014, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Así mismo, téngase como presentado tempestivamente el escrito de contestación del mencio.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de ley, DECLARA IMPROCEDENTE, la oferta real y depósito solicitada por el ciudadano GIOVANNI MOSCARELLA contra el ciudadano LUIS ALFONSO AGUILERA MORENO.

De lo anterior se puede inferir, que se debe realizar una interpretación en esta materia, acorde con los postulados establecidos en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo el a quo emitir nuevo pronunciamiento con respecto al recurso ejercido, al resultar evidente la incontrovertible voluntad del recurrente de alzarse contra la decisión antes mencionada, la cual no era susceptible de impugnación mediante el recurso ordinario de apelación, ello en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso del justiciable, por lo que considera este Tribunal que lo mas prudente en el sub iudice es reponer la causa al estado que se emita pronunciamiento al respecto tomando en cuenta el criterio antes referido, quedando anulado todo lo actuado desde el auto que oyó indebidamente el recurso en fecha 22.5.2013, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en el cuerpo de este fallo judicial. ASÍ EXPERESAMENTE SE DECIDE.

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción, este Órgano Jurisdiccional, constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulnera el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos del ex trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil catorce (2014), por las partes involucradas en la presente controversia, ut supra identificadas. Por otra parte, se deja constancia que el apoderado judicial de la entidad de trabajo, tienen facultad expresa para celebrar transacciones, dándose de esta manera cumplimiento a lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento, normativa legal que exige la facultad expresa para celebrar transacciones. Finalmente, de deja constan.....