En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 27 de mayo de 2010, por los abogados SAMUEL ALFONSO ACUÑA LARA y DANIEL GUEDEZ HERNÁNDEZ, en su condición de Fiscales Sexagésimo Primero del Ministerio Público y Vigésimo a Nivel Nacional con Competencia Plena del Ministerio Público, contra la decisión dictada el 21 de mayo de 2010 y fundamentada por auto separado el 24 de mayo de 2010, por el Juzgado Décimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medidas cautelares sustitutivas de libertad al ciudadano JOSE IGNACIO RIVERO PEDRAJA, conforme a lo previsto en el artículo 256.3.4.8 eiusdem. Segundo: A.....

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos RICARDO ASDRUBAL VÁSQUEZ SEQUERA, PEDRO VICENTE CARDENAS, JUAN PABLO SUERO DE LA CRUZ y RENNY ALEJANDRO ALVAREZ MORENO, promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a la Declaración de Parte promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión por resultar la misma ilegal, toda vez que este medio probatorio es una actividad oficiosa del Juez de conformidad con la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no puede ser solicitado a intancia de parte. Al respecto, se observa que la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala con respecto a la Declaración de Parte lo siguiente: "(...) En el Capítulo IX, se desarrolla la prueba de la declaración de parte, regulándose su trámite dentro del proceso. Aquí merece especial significación el cambio radical que se le da a la confesión en la Ley, pues deja de ser un medio de prueba empleado por las partes, para transformarse en un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez, quien podrá formularle a las partes juramentadas en la audiencia de juicio, las preguntas que estime pertin.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la demandada. SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MIGUEL SANCHEZ VEGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 15.664.985 en contra de EJECUTIVOS PUERTA CARACAS, COMPAÑÍA ANONIMA, empresa mercantil de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de octubre de 1996, bajo el Nº 57, Tomo 571-A-Sgdo. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas.

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. El Tribunal da por terminado el presente procedimiento y ordena el cierre informático y archivo del expediente. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EFRAIN ECHENIQUE, en contra de la demandada OPERADORA DISOVENCA C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

Vista diligencia suscrita en fecha 07 de mayo de 2010, por el abogado REINALDO FUENTES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº68.021, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante ciudadanos DEUDEDIT JOSÉ MENDOZA SÁNCHEZ, LAUDYS NORELYS CASTRO PERDOMO, LENNIS CAROLINA MUÑOZ RODRÍGUEZ, JOSIBEL JOSÉ CARRERO SÁNCHEZ, DORIS JOSEFINA JIMÉNEZ HIDALGO, JOSÉ ALEXANDER BETANCURT, CAZAMAGSU QUINORI HERNÁNDEZ, ZULAY COROMOTO SÁNCHEZ ORTEGA, LORENA TIBISAY BRICEÑO BERMÚDEZ, EVELYN JOSÉ GONZÁLEZ PÉREZ, JENNYS ALEXANDRA MARÍN FLORES, JULIO ANTONIO VERGEL RODRÍGUEZ, LENNY ALICIA PÉREZ SOTO, JONY RAFAEL BRICEÑO, SERGIO ARISTIDES SALAZAR CEJAS y DIMAS RAFAEL MIQUILENA SILVA, cédula de identidad NºV-12.641.992, V-15.040.057, V-15.022.204, V-14.121.114, V-6.865.651, V-11.666.135, V-11.682.876, V-6.399.025, V-15.792.715, V-11.071.197, V-12.622.936, V-10.796.929, V-11.032.932, V-12.480.430, V6.493.475 y V-8.690.567, respectivamente, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoare .....

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F.14.000,00, por los siguientes conceptos: Diferencia por la prestación por antigüedad y días adicionales, vacaciones, bono vacacional, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva de preaviso, salarios caídos. Asimismo, las partes reconocen como fecha de ingreso el 30-01-2006 y como fecha de egreso el 22-01-2010, desempeñándose en el cargo de Secretaria. En este orden de consideraciones, las partes acuerdan materializar y recibir el pago en el día de hoy y en este acto, mediante cheques a favor de la ciudadana YATZURY DEL CARMEN BRICEÑO PÉREZ, cédula de identidad NºV-11.553.636, girados contra Banesco Banco Universal, Nº47710138 y Nº32710139, a cuyos efectos se ordena agregar en un (1) folio útil copia simple del instrumento valor mediante el cual se da cumplimiento a los acordado. En este estado la representación judicial de la parte actora.....

Vista diligencia suscrita en fecha 17 de junio de 2010, por el abogado MARCOS AUGUSTO FINOL PALACIOS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº104.842, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante ciudadano NÉSTOR EDUARDO DURÁN CASTRO, cédula de identidad NºV-5.220.283, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoare en contra del PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO EN VENEZUELA (PNUD); mediante la cual solicita al Tribunal se sirva acordar copia certificada de todo el expediente, a cuyos efectos de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal acuerda las copias certificadas solicitadas. En este orden de consideraciones, este Tribunal revisadas como han sido las actas procesales observa que se rompió la estadía a derecho de las partes, toda vez que la parte Demandada PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO EN VENEZUELA (PNUD); consta que fue notificada en fecha 14 de julio de .....

forzoso es concluir que no están colmados los requisitos necesarios para la procedencia de la medida cautelar innominada solicitada, en consecuencia, este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara improcedente la solicitud de constituirse un fideicomiso individual a favor del ciudadano Francisco Baquero Álvarez