En este estado, el Tribunal homologa el acuerdo celebrado entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; dando por concluida la presente causa, ordenando el cierre y archivo del presente expediente. Por ultimo este Tribunal hace entrega en este acto de los escritos de promoción de pruebas consignados por las partes en la Audiencia Preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ ABG. MEICER MORENO V. APODERADOS JUDICIALES ACTORA PARTE DEMANDADA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG. HEIDY GUAICARA

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción de fecha 24 de septiembre de 2018, en el juicio de Partición de Comunidad que incoara la ciudadana MARTA ESTELA BONSIGNORE, en contra del ciudadano EDUARDO ROGELIO LUCERO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, quedando por tanto HOMOLOGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo celebrado entre las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano IBRAHIN ANTONIO VILORIA TOVAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-17.650.705 contra la entidad de trabajo INVERSIONES SACET DE VENEZUELA C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tr.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada y presentada en fecha 16 de noviembre de 2022, por los ciudadanos RODOLFO IGNACIO OMAÑA SANCHEZ, actuando como Director General de la Sociedad Mercantil BJ TRANSPORTE, C.A., asistido en este acto por la abogado VERONICA M. CARVALLO D., y el abogado ALFREDO ALMANDOZ MONTEROLA, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada NESTLE VENEZUELA S.A, a los fines de dar por concluido el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIO, dándole carácter pasado en autoridad de cosa juzgada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 16 de junio de 2022, por el ciudadano ALEXIS JOSÉ FEBRES MALDONADO, debidamente asistido por el abogado ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA, contra la decisión de fecha 09 de junio de 2022, dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición efectuada en fecha 01 de junio de 2022, por la parte demandada, en contra de la medida preventiva de secuestro, dec.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nro. 00346-17 de fecha 30 de noviembre de 2017 emanada la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual declaró SIN LUGAR la SOLICITUD DE REENGANCHE Y RESTITUCIÓN DE DERECHOS, incoado por el ciudadano JOSE GREGORIO CONTRERAS BOADA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión y del ente demandado. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.-

ÚNICO: INADMISIBLE sobrevenidamente el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la abogada Sandra de Arco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 161.141, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIRAYMA COROMOTO PALMAR BALZAN, titular de la cédula de identidad N° V- 12.869.023, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), por destitución, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 numeral 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consonancia con el artículo 95 numeral 5 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y el artículo 340 numeral 6 del Código de Procedimiento Civil.