Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALVARO QUINTANA, contra la demandada SERVICIO NACIONAL AUTONOMO PARA LA ATENCION DE LA INFANCIA Y LA FAMILIA (SENIFA), y consecuencialmente se condena a la accionada a cancelar los siguientes conceptos: 1) Indemnización art. 110 LOT., 150 días; 2) Prestación de Antigüedad art. 108 LOT., 25 días y no 60 días como fue demandado; 3) Vacaciones y Bono Vacacional fraccionado conforme a la Convención Colectiva; 4) Utilidades fraccionada conforme a la Convención Colectiva; y Cesta Ticket, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, mediante el nombramiento de un solo perito y sus cálculos se ajustarán a los siguientes par.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 14 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 14 de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Fabio Alonso Cuestas Hernández contra Cadena de Tiendas Venezolanas CATIVEN, S.A. CUARTO: SE ORDENA a la demandada pagar .....

En consecuencia, de lo anteriormente expuesto, y con fundamentos a lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declina su competencia en los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques; en consecuencia se ordena remitir conjuntamente con el presente expediente, en sobre debidamente precintado, los medios probatorios promovidos por las partes. Líbrese oficio, cúmplase con lo ordenado y remítase el expediente.-

Con respecto a la Exhibición solicitada en el folio 69 del presente Asunto mediante Otro sí, este Juzgado NIEGA LA MISMA, por no llenar los requisitos exigidos por el artículo 82 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a saber: el promovente no acompañó copia del documento solicitado, tampoco afirmó datos sobre los mismos, que crearan presunción grave de la posesión por parte de la demandada, y por no tratarse de documentos que por mandato legal deba llevar el patrono, resulta forzoso para quien decide negar la exhibición, y Así se decide.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA, SEGUNDO: SE MODIFICA PARCIALMENTE EL AUTO DE FECHA 19 DE ENERO DE 2010, DICTADA POR EL JUZGADO OCTAVO (8º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Tercero (3º) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte actora contra la decisión de fecha 20 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada.

este tribunal declara DESISTIDO el recurso de apelación por ésta interpuesto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Liquidación de la comunidad de Bienes en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido, por la Defensora Pública Sexagésima Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada Laura Blank Ortega, en su carácter de defensora del ciudadano RONALD NOGUERA, en contra de la decisión dictada el 16 de diciembre de 2009, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró:“… sin lugar la solicitud interpuesta por la… defensora del acusado NOGUERA RONALD JOSE, mediante la cual, requiere el decaimiento de la medida cautelar privativa de libertad que recae sobre su defendido….”, conforme a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y d.....