este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago realizado, el cual asciende a la suma de CIENTO DIEZ MIL CUATROCIENTOS TRES BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs.110.403,33), en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Sociedad Mercantil PREESCOLAR CHURUN MERU, C.A., a favor de la ciudadana LESLY CAROLINA DIAZ RIOS, identificada en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago realizado, el cual asciende a la suma de CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 44.404,82), en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Sociedad Mercantil PREESCOLAR CHURUN MERU, C.A., a favor de la ciudadana MIGLE DEL VALLE ESPINOZA, identificada en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por PREESCOLAR CHURUN MERU C.A., a favor de la ciudadana MARIA ALEJANDRA MARRERO ARROYO, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por BOEHRINGER INGELHEM COMPAÑÍA ANONIMA., a favor de la ciudadana ROSSANY DESIREE NAVA MEDINA, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

CON LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD interpuesta por la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA C.A. contra la CERTIFICACIÓN No. 0458-12, de fecha 13-07-2012, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA "DELEGADO DE PREVENCION JESUS BRAVO".

En ese sentido este Tribunal observa, que en el caso de marras se denota la inexistencia tanto de la relación de los hechos y los fundamentos de derecho establecidos en el ordinal 4º del artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en correlación con lo señalado en los artículos 95 y 96 del Estatuto de la Función Pública, por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora declarar INADMISIBLE la presente querella funcionarial, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el numeral 6º del artículo 33 iusdem. Así se decide.-

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución este Circuito Judicial, de fecha 29 de junio de 2015, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Inadmisible la demanda por acción mero declarativa, propuesta por, JULIO RAMÓN AGRAZ SALCEDO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 13.811.610; contra la entidad de trabajo, ALIMENTOS POLAR, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 14 de mayo de 1964, bajo el N° 127, tomo 10-A-PRO. TERCERO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar por el ciudadano MIGUEL ANGEL CASTAÑEDA BERNAL, titular de la cédula de identidad Nº 11.634.241, debidamente asistido por la abogada Yennifer Carolina Sotillo Muñoz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.708, en su condición de Defensora Pública Auxiliar con competencia en materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO, en virtud del acto administrativo de Remoción al cargo de Vigilante, en fecha 15 de abril de 2015. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida caute.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 2. HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. Publíquese, y registrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veinte (20) días del mes de julio de mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.- LA JUEZ TEMPORAL, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA., CLAUDIA MOTA VIVAS En esta misma fecha, siendo las tres post meridiem (3:00 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia bajo el Nro. ____2014. Se ordena imprimir dos (2) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al cop.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial, revisados como han sido los extremos previstos en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, así como las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, cítese a al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, comparezca ante este Órgano Jurisdiccional a dar contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho siguientes contados a partir que conste en autos su notificación, previo cumplimiento de las formalidades previstas en los artículos 81 y 82 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Re.....