Sentencia definitiva en el presente juicio incoado por el ciudadano ALVARO RAFAEL NAVARRO HERAZO contra el ciudadano JOSÉ LUIS PAREDES RODRÍGUEZ, por motivo de Resolución de Contrato de Arrendamiento, declarándose Con Lugar la demanda y en consecuencia: 1) Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 29 de julio de 2.009; 2) Se condena al demandado a hacer entrega del inmueble objeto del arrendamiento constituido por inmueble identificado con el No 2, ubicado en la Avenida Principal de la Urbanización Guaicoco, Sector Limoncito, Jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda; 3) Se condena al demandado a pagar a favor del actor la suma de (Bsf.9.600,00) por concepto de cánones de arriendo insolutos de los meses de agosto a noviembre de 2.009, a razón de (Bsf.2.400) cada mes. 4) Se condena en costas al demandado.-

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Juan García Vara, actuando en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Cuarto (4º) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano LUIS RAFAEL SALAZAR VELÁSQUEZ contra TOPIECA, S. A. Notifíquese por oficio al Juez inhibido.

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó JUDITH CAROLINA VILLALBA BLANCO contra JENNY LUZMIL COBONUCO.-

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de junio de 2009, por el abogado Wilmer Antonio Tapia Gutiérrez, apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2008, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, y de conformidad con todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 11/08/2008; la cual cursa a los folios 132 al 138, del presente expediente de apelación. SEGUNDO: D.....

este Tribunal Duodécimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantile, Trasito Y Bancario De esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada BELKIS RORAIMA CHACON GOMEZ, apoderada de la parte actora, y en consecuencia, declara SIN LUGAR la demanda que por desalojo intentó la ciudadana GLADYS ADARME DE MOGOLLON, en contra de la ciudadana ERNESTINA RUBIANO DE MARTINEZ, ambas identificadas en autos. . SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Articulo 281 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del recurso a la parte actora. TERCERO: Se confirma el fallo apelado

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado MIGUEL GABALDON, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 13 de noviembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 13 de noviembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA la continuación de la presente causa al.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 16 de Marzo de 2009, exclusive, y REPONE LA CAUSA al estado de que se deje constancia por Secretaría del cumplimiento de las formalidades de las notificaciones ocurridas en el juicio, tal como lo ordena la parte in fine del Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin que pueda comenzar a correr el lapso para que tenga lugar el acto de contestación de la demanda y demás actos de Ley, con la finalidad de garantizar a las partes el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio constitucional al debido proceso, ya que, con ello, se persigue restaurar el orden constitucional y pro.....

En consecuencia, aplicando las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, que se tramitan por procedimientos incompatibles entre sí, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado “INEPTA ACUMULACIÓN DE ACCIONES O PRETENSIONES”, lo cual está prohibido por imperio de la ley procesal civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la inadmisibilidad de la presente demanda; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional incoada por el Abogado RAUL AGUANA SANTAMARIA, apoderado judicial del ciudadano JOAO MIGUEL SOUSA DE GOUVEIA contra la decisión dictada el 30-06-2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DIVORCIO incoara la ciudadana SILVIA BEATRIZ RUGELES ACEVEDO contra el ciudadano ANTONIO JOSE HERNANDEZ CARRILO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo.