Por cuanto observa quien Juzga que el desistimiento fue formulado por el abogado GUSTAVO ADOLFO MORANTES RUSSIAN, e igualmente dicho desistimiento fue formulado aun no teniendo lugar la contestación a la demanda, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

: De la revisión exhaustiva de las actas que cursan al expediente, se observa que la representación judicial de la parte demandada, abogado ROGER FERMIN VASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 30.339, ejerció recurso de apelación en contra de la decisión de fecha 15 de noviembre de 2011, con motivo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara en su contra la ciudadana OLGA HERRERA LEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. V-5.018.182, y siendo el caso que la cuantía determinada en la pretensión fue estimada en la cantidad de UN MIL TREINTA Y CINCO BOLIVARES (BS. 1.035,00), conforme al propio libelo, siendo su equivalente en Trece como Sesenta y Dos Unidades Tributarias (13,62 UT), monto este que no se corresponde con lo previsto en el artículo 2 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela .....

Considera quien suscribe que el daño que ocasionaría el Tribunal negando la apelación resultaría irreparable a UNISEGUROS, aunado a ello, resultaría atentatorio del principio de la doble Instancia que establece nuestro ordenamiento jurídico, por lo que resulta forzoso para este Juzgado Desestimar la solicitud del abogado Javier Enrique Machado Álvarez, actuando en su carácter de apoderado judicial de AMERICANA DE REASEGUROS C. A. Asimismo este Juzgado con vista a la diligencia de fecha 17 del presente mes y año, suscritas por el abogado Johanan José Ruiz Silva, mediante la cual apela contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 16 de los corrientes, este Tribunal oye la misma en ambos efectos, conforme a lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil; y, ordena remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de este Circunscripción Judicial.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por la sociedad civil SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN), contra la sociedad mercantil ENTRETENIMIENTO Y CONTENIDO EYC, C.A. "EVENPRO", ambas personas jurídicas identificadas al inicio de este fallo.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 23 de septiembre de 2009, hasta la presente fecha, han transcurrido mas de dos (02) años, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento.....

(...)este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Embarga Ejecutivamente el inmueble y lo coloca en posesión jurídica de la previamente designada DEPOSITARIA JUDICIAL LA RC, C.A., en la persona de su representante, ya identificado, quien aceptó conforme en nombre de su representada y prestó el juramento de ley, y con el fin perfeccionar la materialización del embargo ordena fijar un cartel de notificación en la pared adyacente al escritorio del empleado que parquea y es el encargado del inmueble objeto del embargo y de conformidad con lo establecido en el artículo 535 del Código de Procedimiento Civil, se ordena participar de la práctica del presente embargo ejecutivo al Registrador Subalterno respectivo, para lo cual se libró el oficio correspondiente. ...

(...)este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Embarga Ejecutivamente el inmueble señalado hasta por la cantidad de Trescientos Cuarenta y Nueve Mil Quinientos Treinta y Siete Bolívares con 09/100 (Bs.349.537,09), y lo coloca en posesión jurídica de la previamente designada DEPOSITARIA JUDICIAL LA RC, C.A., en la persona de su representante, ya identificado, quien aceptó conforme en nombre de su representada y prestó el juramento de ley, y con el fin perfeccionar la materialización del embargo ordena fijar un cartel de notificación en la pared adyacente a la entrada del inmueble objeto del embargo y de conformidad con lo establecido en el artículo 535 del Código de Procedimiento Civil, se ordena participar de la práctica del presente embargo ejecutivo al Registrador Subalterno respectivo, para lo cual se libró el oficio correspondiente.(...)

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda incoada por CAJA DE AHORROS DEL PODER JUDICIAL contra IRMA JOSEFINA BETANCOURT por ser contraria a la disposición contenida en el artículo 21 de la Ley Sobre Ventas Con Reserva de Dominio. Así se decide.