...este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, acuerda DEVOLVER la presente Solicitud de COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN de los hermanos (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), nacidos en fechas 13/02/2006, 09/11/2007, y 19/11/2009 quienes actualmente cuentan con Cinco (05), Cuatro (04) y Dos (02) años de edad, respectivamente, realizada por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Baruta a solicitud de la denuncia anónima efectuada en fecha 17/03/2010 y constatada por los Trabajadores Sociales del referido Consejo de Protección, en fecha 15/04/2010, al Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de es.....

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con la autoridad que le confiere la Ley, y de conformidad con lo estipulado en el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda RATIFICAR LA MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR, dictada por la extinta Sala de Juicio 12, en fecha 17 de noviembre de 2008 la cual se está cumpliendo en el hogar de su abuela paterna ciudadana AVELINA DEL CARMEN VIZCAYA de MERIDA, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.666.453

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "ATENTO VENEZUELA, .C.A", a la oferida ISAMAR BESSONE, antes identificado.

En consecuencia, se ordena SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 17 de julio del 2002, y participada en esa misma fecha según oficio Nº 02-01004 al Registro Subalterno del Distrito Zamora del Estado Miranda, la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble constituido por: "Un Terreno con todos sus anexos, mejoras, construcciones, instalaciones pertenencias y las bienhechurías en el existente y las que llegaren a existir en el futuro, ubicado en la calle Rivas del Estado Miranda, con unas medidas de nueve metros (9Mts.), de frente por treinta metros (30 Mts.) de fondo, comprendido dentro de los linderos y medidas generales siguientes: NORTE: Con terrenos del Cerro del Calvario que son o fueron Municipales; SUR: Que es su frente, la citada Calle Rivas; ESTE: Casa que fue de Carmelita Ascanio; y OESTE: Con terrenos que dice ser de la Sra. Filomena Sponga de González. El inmueble antes señalado pertenecía al ciudadano Melecio Ramón Gutiérrez Ibarra, ven.....

se acuerda SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal en fecha 22/10/2.001, y comunicada a la Oficina Subalterna del Tercer Circuito del Municipio Libertador mediante oficio No. 01-10833 de esa misma fecha, la cual recayó sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el No. 0803, ubicado en el piso No. 8, del Bloque 02, edificio 01, situado en la Urbanización Caricuao UD-5, La Haciendo, Parroquia Caricuao, Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), cuyos linderos, medidas y demás determinaciones consta suficientemente en el documento de condominio, debidamente Registrado ante la Oficina Subalterna del Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), el 28 de septiembre de 1971, bajo el No. 38, folio 256, Tomo 7 Protocolo Primero. Dicho inmueble cuenta con una superficie aproximada de sete.....

Se Homolgó el acta que antecede a la presente resolución, de fecha veintitres (23) de noviembre de 2011, mediante la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, asimismo de la comparecencia de ambas partes, ciudadanos: MARIA FATIMA ERZETIC CANNAS y ORLANDO ANTONIO OCHOA PACHECO, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.712.450 y V-5.300.795, respectivamente, quienes median todo lo relativo a al viaje del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad.

Se dictó resolución mediante la cual se visto que la presente solicitud de autorización judicial para viajar al extranjero fue propuesta para una época ya transcurrida, y no habiéndose logrado la ubicación de la persona llamada por la ley para otorgar los correspondientes consentimientos, y siendo inútil el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional al respecto por haberse agotado la oportunidad del viaje planteado, se declara en consecuencia concluido el presente caso.-

Este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 02 de noviembre de 2011, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los originales consignados junto a la presente solicitud, de conformidad a lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en autos la consignación de los fotostatos correspondientes. Publíquese y regístrese.

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada por la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN CA., y los ciudadanos FABIAN ALONZO OSPINA SUAREZ y CATIA ESTHER SOTOMAYOR TOUS, ante la Notaria Pública Trigésimo Octavo del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando anotada bajo el Nº 12, Tomo 132 de fecha 16/08/2011,teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO celebrado por las partes, en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Francisco R Acevedo Rodríguez contra la sociedad mercantil Hiperluz Publicidad c.a. ambas partes anteriormente identificadas. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente contra la presente decisión y de no constar a los autos la ratificación del pago o poder suficiente, se ordenará la remisión del expediente al Tribunal que conoció en fase de mediación para que continúe conociendo en f.....