DISPOSITIVO Por las razones expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado WILLIAMS ENRIQUE PEREZ FERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el Nº 58.565, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN CORALIA RIERA VALERON, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha tres (3) de noviembre de dos mil catorce (2014), que negó la admisión de la reconvención planteada por dicha ciudadana en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, fuese incoado en su contra por los.....

Por todo lo antes expuesto y atendiendo a las solicitudes efectuadas por los abogados Guido Mejía y Yessica Caraballo, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 117.051 y 196.353, respectivamente, actuando en representación de la parte demandada-reconviniente, CONSORCIO EL SITIO, Y&V INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, C.A., y TURBOGENERADORES DE VENEZUELA, C.A., este Tribunal fija el segundo (2°) día de despacho siguiente, contado a partir de que conste en autos la última notificación que de las partes se haga, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos informáticos y, del mismo modo, concluido aquél acto, se fija a las once de la mañana (11:00 a.m.) el acto de nombramiento de expertos grafotécnicos, cuyos dictámenes serán valorados y apreciados en la decisión de mérito. ASÍ SE ESTABLECE. Con el objeto de dar seguridad a las partes, se advierte que el lapso de ocho (8) días a que hace alusión el artículo 449 del Código de Procedimiento Ci.....

En mérito de las anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 8 de abril de 2014, por el abogado PEDRO RAMÓN ZAPATA FERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida en fecha 2 de abril de 2014, por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato de opción de compra-venta incoada por la ciudadana SANDRA NATALY ROSAS WONGSON contra la ciudadana GLORIA INÉS ZAMBRANO FERNÁNDEZ, antes identificada. En consecuencia, queda resuelto y sin ningún efecto jurídico el contrato autenticad.....

"...Se deja constancia que no hubo despacho los días 19, 20, 24, y 25 del presente mes, por cuanto el Juez de este juzgado se encontraba de reposo. Por lo que vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 05-02-2015, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de sustanciación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por la parte actora IRMA DELIA BECERRA FRANCO, C.I. V- 11.060.772, asistida por el abogado JOSE AMATIMA, IPSA Nº 20.583, y firmado por el representante legal Estatutario de la demandada GABRIELE DOMENICO DI GIACOMO, C.I. V-6.558.256, asistido por el abogado DAVID GUERRERO, IPSA Nº 81.742, PANADERIA Y PASTELERIA YAYA, C.A.....

se declara CON LUGAR la presente solicitud y AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE la ciudadana AZUCENA DEL CARMEN VERA, en su carácter de madre y representante legal del adolescente de quince (15) años de edad; para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del SAIME, la expedición del pasaporte del referido adolescente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia.

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble objeto del presente proceso. Un (1) apartamento, destinado a vivienda, distinguido con el número 2-9-4, situado en el nivel 9, del Edificio 2, Etapa 1, que forma parte del Conjunto Residencial "Campo Neblina", Etapas 1 y 2, ubicado en la Urbanización Maturín, Sector Parque Caiza de la Parroquia Petare, en Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda. Nº Catastral 15-19-02-U01-017-005-001-002-P09-004. El Apartamento tiene un área de aproximadamente OCHENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (88,00M2), y consta de los siguientes ambientes y comodidades: Dos (02) habitaciones, un (01) estudio, dos (02) baños, estar-comedor, cocina-oficios, pasillo de distribución interna, y.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE y en consecuencia SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil AUTO ACCESORIOS MAX 5, C.A., contra la Resolución SNAT/ INTI/ GRTI/ RCA/ DJT/ CRA/ 2013-000103 de fecha 12 de abril de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO

ADMISION DE RECURSO.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente MARTE CVT PRODUCCIONES DE TELEVISIÓN, S.A., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.