"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano FREDDY VILLANUEVA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES BOTTOM MOUNT, C.A. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte actora, a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión y una vez conste en autos la resulta de la notificación se ordenará el cierre informático y el cierre definitivo del expediente. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE A LA PARTE ACTORA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Trigésimo Sexto 36° de Primera Inst.....

III. DISPOSITIVO Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SE HOMOLOGA el Desistimiento del Recurso de Apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada quienes fueron condenadas en forma solidaria en la sentencia de fecha 15 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por el ciudadano OSCAR FERNÁNDEZ SUESCUN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio titular de la Cédula de Identidad No.13.715.457, contra la UNIVERSIDAD JOSE MARIA VARGAS y el COLEGIO UNIVERSITARIO MONSEÑOR TALAVERA S.R.L. SEGUNDO: Se condena en costas a la demanda.....

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Calificación de Despido, incoada por el ciudadano DIXO JOSE RIVERO, contra la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN LIDER 2000, C.A. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte actora, a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión y una vez conste en autos la resulta de la notificación se ordenará el cierre informático y el cierre definitivo del expediente. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE A LA PARTE ACTORA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Trigésimo Sexto 36° de Primera Instanc.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de desistimiento de la presente demanda, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente: "...La parte actora ciudadana PEGGY MARBELLA UREA ROSALES, manifiesta que no va a insistir en la demanda por cuanto van a divorciarse ella y su esposo de común acuerdo de conformidad con el artículo 185-A, manifestando el ciudadano MISAEL RAMON MARTINEZ MONTILLA que esta totalmente de acuerdo con lo manifestado por su cónyuge..." En consecuencia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ella expuestos.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 8 de diciembre de 2014, por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano COIVY JOSÉ VELASQUEZ ALDANA, en contra de la decisión dictada el 2 de diciembre del 2014, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...decreta MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano COIVY JOSÉ VELASQUEZ ALDANA, como (sic) el delito de HOMICIDIO CALIFICADO COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES O INNOBLES, previsto y sancionado en el.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de apelación intentado por la parte demandada representada judicialmente por la abogada en ejercicio Sara Cernadas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 58.459, contra el auto de fecha 17 de octubre de 2.014, proferido por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano JOSÉ VITAL CORREIA contra la sociedad mercantil SUPER MARK 2007, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA, el auto de fecha 23 de octubre de 2.014 dictado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida.....

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado por el abogado JOSE GRATEROL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.309, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES MULTIPAR C.A., este Tribunal, siendo la oportunidad legal correspondiente, ordena emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora, este Tribunal, las ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva que ha de recaer en la presente causa.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Asdrúbal Salazar, en su carácter de Juez Primero (1º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano German Eduardo Duque Corredor contra las sociedades mercantiles PDVSA Petróleo, S.A., y Petróleos de Venezuela, S.A.

Se dictó sentencia interlocutoria, se repuso la causa al estado de fijación de los hechos controvertidos conforme a lo dispuesto en la Ley para la Regularización y el Control de los Arrendamientos de Vivienda.

SIN LUGAR la apelación