Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, abogado JOSÉ LUÍS VILLGEAS, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de octubre de 2018, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, la cual se confirma bajo la motivación expresada. SEGUNDO: Consumado el desistimiento de la solicitud de reposición solicitado por la parte accionada y recurrente. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa y pasiva alegada por la representa.....

Se declara procedente en derecho la FALTA DE CUALIDAD de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO MARGARITA, presidida por la ciudadana MARIA FELIPA CATANESE, para ser llamada y sostener el presente juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, incoara en su contra ISABEL CRISTINA QUINTANA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N.º V-9.483.273., por intermedio de su apoderado judicial abogado ALEX TORREALBA CASTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N.º 18.553.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. MARCOS MOISES DE ARMAS ARQUETA, en su condición de Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de esta misma Circunscripción Judicial en el juicio que por ACCIÓN INTERDICTAL DE RESTITUCIÓN POR DESPOJO sigue el ciudadano JORGE JOSÉ CARLESSO URDANETA contra los ciudadanos PATRICIA CAROLINA PINO y CHRISTIAN MANUEL GASPARRI en el asunto AP11-V-2018-000839, de su nomenclatura particular, con fundamento en la causal contenida en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a el juez inhibido del presente fallo con la imposición de que deberá no.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana MARITZA BETANCOURT en su carácter de Juez del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA, incoaran los ciudadanos CRISTINA MAYORAL DORDY, AURORA MAYORAL DORDY y JUAN MAYORAL DORDY, contra los ciudadanos FERNANDO MAYORAL DORDY y JESÚS MAYORAL DORDY. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 di.....

En síntesis, este Juzgador estima que la Juez inhibida emitió pronunciamiento sobre el juicio de cumplimiento de contrato in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. INDIRA PARIS BRUNI de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 25 de marzo de 2019, por la Dra. INDIRA PARIS BRUNI en su condición de Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judic.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Como se desprende del criterio anteriormente transcrito, la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones recaídas en las incidencias que no pongan fin al juicio no son recurribles de inmediato en casación, por lo que este Sentenciador, acogiendo dicho criterio NIEGA la admisión del Recurso de Casación interpuesto por el abogado JORGE ENRIQUE DICKSON URDANETA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil diecinueve (2.019). Así se decide.- EL JUEZ, JUAN PABLO TORRES DELGADO. LA SECRETARIA TEMP., ADNALOY TAPIAS. JPTD/AT/Manuel.- EXP. N° 14.985/AP71-R-2018-000692.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 5 de abril de 2019, por la abogada ANA ROSA GARCIA ALCEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 56.178, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 25 de marzo de 2019. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo del presente juicio de Partición de la Comunidad conyugal. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Circuito Judicial de Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a fin de que sea efectuado el sorteo de ley y sea conocido sobre la presente acción ejercida. Líbrese oficio. Cúmplase.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL deducida por los ciudadanos VICTORIA EUGENIA YUSTI MONTEALEGRE, RUFINO FIGUEIRA E IVONNE ELENA TERRAMI SÁNCHEZ, contra la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO VISTA CALIFORNIA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA el decreto de medida cautelar INNOMINADA solicitada por la parte querellante.