declara: PRIMERO: DESECHADA LA RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS por no haber sido subsanada debidamente la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda; en concordancia con el ordinal 7° del artículo 340 ejudem, conforme a lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, debiendo proseguirse el conocimiento de la causa en lo que atañe a la acción principal de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, se condena en costas a la parte actora, conforme a lo previsto en los articulos 274 y 357 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos naturales establecidos para ello, se ordena la notificación de las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 233 del Código de procedimiento Civil y a través de los medios electrónicos suministrados por las partes en las actas pr.....

ADMISIÓN DE RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por la ciudadana MARIA CELESTINA DOMINGUEZ VALDERRAMA, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.340.842, contra su cónyuge ciudadano JUAN CARLOS DÍAZ VALECILLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.233.931. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre la solicitante y su cónyuge en fecha 30 de diciembre de 2001, por ante el Consejo del Municipio Piar del Estado Monagas, según se evidencia en el acta Nº 157 del Año 2001, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante o.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fechas 16 de mayo de 2022, por el abogado ARGEMAR PORRAS GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 142.201, actuando como apoderado de la parte actora, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 6 de mayo de 2022. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. TERCERO: Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado.....

Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FRANK ELEAZAR MONTILLA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.219.948, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

ADMISION DE RECURSO

En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE de manera definitiva dicho medio de defensa judicial, en cuanto ha lugar a derecho; por tanto, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con lo dispuesto en el mencionado Código de la especialidad. Así se decide.