En consecuencia, Este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara incompetente para conocer de la presente causa; y declina la misma a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por las consideraciones anteriores, y en aplicación del artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda por cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y otros pasivos laborales incoada, por la ciudadana LUZ ENITH MANYOMA CUESTA y la MENOR JOSENITH ATHENEA PEROZO MANYOMA, en contra de la DISTRIBUIDORA CONT.....

En virtud de los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE las medida cautelar de embargo solicitada por la parte actora. No hay condenatoria en costas.

En el caso de autos, lo pretendido por la solicitante es que el Tribunal expida a su favor, título supletorio sobre unas bienhechurias construidas por ella a sus únicas expensas sobre terreno de su propiedad, cuyo Título Supletorio fue expedido en fecha 21 de noviembre de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; razón por la cual no puede este Tribunal, estando en conocimiento de ello, expedir un nuevo título a su nombre, existiendo otro cuya expedición se encuentra debidamente certificada por otro Tribunal de la República. En razón de lo antes expuesto, se hace forzoso para este Juzgado negar lo peticionado. Así se decide.-

este Juzgado Duòdecimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano GUSTAVO MELO GARCIA, en virtud de que el inmueble señalado por el referido ciudadano no guarda relación ni con la dirección ni los linderos del inmueble objeto de la presente solicitud de titulo supletorio.- Por consiguiente se ordena la prosecución de la presente solicitud de titulo supletorio.

declara INADMISIBLE la solicitud de Únicos y Universales Herederos, presentada por la ciudadana Yolimar Morales Mujica, debidamente asistida por el abogado Enrique Lugo, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejúsdem

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La Pérdida del Interés Procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de junio del año 2012. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siend.....

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la representación judicial de la parte actora tiene facultad expresa para desistir, y la parte demandada dio el respectivo consentimiento, en consecuencia es procedente impartir la HOMOLOGACION al desistimiento.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DÁNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA..- Se levanta la medida de Secuestro decretada sobre el vehículo, MARCA: TOYOTA; CLASE: AUTOMOVIL; MODELO: YARIS 5P A/T; AÑO 2007; COLOR: BLANCO; SERIAL DEL MOTOR: 2NZ-4591928; SERIAL DE CARROCERIA: JTDKW923175067061; PLACAS: EAV-07W; TIPO: SEDAN; USO: PARTICULAR, ordenándose librar el respectivo despacho al cualquier.....

este Tribunal observa que la corrección solicitada en nada modifica el contenido, espíritu y extensión de la decisión de la sentencia, razón por la cual se declara procedente la aclaratoria solicitada, y en consecuencia aclara que: DONDE DICE: erróneamente que en fecha 14 y 23 de noviembre de 2011 "la parte actora consignó escrito de reforma de la demanda" LO CORRECTO ES: que en fecha 14 y 23 de noviembre de 2011 la parte actora presentó diligencia y escrito para subsanar error material. Y ASÍ DECIDE.

Este Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la demanda de Liquidación de los Bienes de la Comunidad Conyugal, incoada por la ciudadana ANCCELUT DEL CARMEN PRIETO MALDONADO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.515.975, contra el ciudadano JOSE LUCIANO VITOS SUAREZ, Venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.050.363.

Con fundamento a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE, interpusieron los ciudadanos ERNESTO RINCÓN MURILLO AGÜERO y HEBERTO ANTONIO PALLARES PIMENTEL contra la sociedad mercantil VIDEO CELD, C.A. En consecuencia, se condena a la parte demandada a cumplir el contrato de opción de compra venta autenticado ante la Notaría Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 26 de diciembre de 2008, inserto bajo el Nº 04, Tomo 125 de los Libros de Autenticaciones, otorgando el documento definitivo ante el Registro Inmobiliario correspondiente, sobre el siguiente bien inmueble: Local Comercial distinguido con el número SESENTA Y SIETE (67-PA), ubicado en la planta alta del Centro Ciudad Comercial El Cementerio, construido sobre una p.....