Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadores y Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente oferta real de pago, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Y una vez conste en auto los pagos ofrecidos a el oferente se dará por concluido el proceso y se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR, la acción de nulidad incoada por GENERAL MILLS DE VENEZUELA, C.A, inscrita el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 23 de Abril de 2002, bajo el numero 15, Tomo 651-A Qto.. , representada judicialmente por los abogados en ejercicio FARID ANTAKLY K, REINALDO ALBERTO PARRA FEBRES, JOSE DE OLIVEIRA PAREJO, JOSE LUBIN CHACON GARCIA, MARIA ISABEL ANDIA DE PONCE, JAIME GOMEZ PACHECO, JULIO BACALAO DEL CASTILLO, MARIA EUGENIA FIGUEROA, RAFAEL ANTAKLY HEREDIA, JOSE BELISARIO RICON, HENRY EDUARDO TORREALBA ARAQUE, LUIS GERARDO AREVALO R, JAIME HELI PIRELA LEON, MARIA CRIST.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: Se ordena remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial de este Circuito del Trabajo, a los fines que realice las actuaciones administrativas correspondientes para la distribución de esta solicitud al respectivo Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial.

Con fundamento en las anteriores consideraciones, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por vencimiento de la prórroga legal interpuso la ciudadana HALIME BAHKOS DE SAAD contra el ciudadano MÁXIMO PÉREZ SOTO. En consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por el local comercial Nº 2, ubicado en el primer piso del edificio Apolo, situado en la avenida Lecuna, esquinas de Miseria a Curamichate, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, desocupado de bienes y personas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió.

SE NEGÓ LA SOLICITUD DE MEDIDA PROVISIONAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, POR CUANTO LA PRESENTE ACCION SE REFIERE A UNA REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, Y POR ENDE EXISTE ESTABLECIDA UNA OBLIGACION DE MANUTENCION Y A TRAVÉS DE ELLA Y LA MEDIDA DE EMBARGO DECRETADA POR EL TRIBUNAL SEGUNDO SE GARANTIZA EL DERECHO DE ALIMENTOS DEL BENEFICIARIO DE AUTOS, HASTA QUE SE PROCEDA A LA CORRESPONDIENTE SENTENCIA DEFINITIVA.

/*En el día de hoy, 26/06/2012, se dictó Resolución RATIFICANDO la decisión dictada en fecha 12/06/2012, consistente en la MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAIS, al ciudadano JOSÉ ARMANDO GIL RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-9.486.958, de conformidad con lo establecido en el artículo 486 literal "A".-

Se ORDENA fijar como monto de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN MENSUAL PROVISIONAL que deberá ser cancelada por el ciudadano JOSE LUIS TORRES, titular de la cédula de identidad V-10.470.229, a favor de su hijo el adolescente cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" , la suma mensual de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600, 00).

Este Tribunal Séptimo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del presente fallo.

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento solicitado mediante diligencia de fecha 20 de Junio de 2012, suscrita por el abogado Santos Alberto Michelena, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.0514, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente. - ORDENA el Archivo del expediente, el cual se encuentra conformado por 03 piezas Judiciales constante 220 folios útiles la primera, 22 folios la segunda pieza y 19 folios el cuaderno separado. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintiséis (26) de junio de dos mil doce (2012). El JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LIS.....