ÚNICO: INADMISIBLE la oferta de pago consignada por el abogado LUIS RAFAEL GARCÍA, quien dijo ser apoderado judicial de la sociedad mercantil OXITENO ANDINA, C.A. a favor de la ciudadana IVETTE JOSEFINA ROMERO DE ARVELO.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano CRISTIAN BLANCO CORDERO y la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA LA CHARLOT, C.A. -

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 24 de febrero de 2015, por los motivos expresados supra. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Manuel López

(...) DECLARA: DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio incoado por el ciudadano JOHAN MANUEL ORTEGA MUÑOZ, en contra de la Entidad de Trabajo, INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA FUERZA ARMADA (IPSFA), por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTRAS INDEMNIZACIONES, como consecuencia de la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia de Juicio. No hay condenatoria en costas en vista de la naturaleza de la decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presen.....

D).- Visto lo anterior, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole los efectos de cosa juzgada y en consecuencia, se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para recurrir de la presente decisión sin que las partes hayan ejercido tal derecho. Líbrese oficio.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES CIENTO OCHENTA MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.180.000,00); y comprende de acuerdo al contenido de la transacción en consonancia con el escrito libelar, los siguientes conceptos: utilidades fraccionadas; vacaciones fraccionadas; días adicionales; bono vacacional fraccionado; garantía de prestación de antigüedad; intereses sobre prestaciones sociales; complemento de antigüedad; daños morales; daño emergente e indemnización LOPCYMAT y del mismo expediente se evidencia el instrumento valor (cheque) mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación, el cual fue girado a favor de la Trabajadora, contra Banco Mercantil Banco Universal, cheque Nº00046435, de fecha 13 de agosto de 2014; de conformidad con el artículo 89, numer.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Una vez que conste en autos la tercera porción del pago, se ordenará el cierre informático y archivo físico del expediente. Así se decide.

Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos LUÍS ENRIQUE BLANCO RIVAS y MARÍA ISABEL PACHECO VALERI. -II- MOTIVACION Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Con vista al procedimiento anterior, de las actas procesales se desprende que desde el 03 de febrero 2014, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpos de los cónyuges a que se contraen las presentes actuaciones, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año. SEGUNDO: No existen pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso. TERCERO: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último aparte dice textualmente: "También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal procediendo sumariamente y a petición.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos declarada por el Tribunal, por haber transcurrido el lapso de un año y existir consenso entre los cónyuges al comparecer y solicitarla.

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YEIMI COROMOTO ARROYO y ALEXANDER JOSE BORGES GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.645.294 y V- 11.471.394, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el siete (07) de septiembre de 1993, ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 260, del año 1993.-