Ahora bien, el presente caso, desde el 19 de mayo de 2011, hasta la fecha actual, tiene mas de tres (3) años de inactividad por causas imputables a la parte actora, que aparentemente sería la más interesada en que fuese sentenciada la causa, porque fue la que interpuso la demanda de desalojo, en el que ni siquiera el demandado fue citado. En vista del tiempo por el cual ha sido extendida dicha inactividad, este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por DESALOJO interpuso VITA ALBA GRILLO ARENA contra BRAVO GUERRERO JONNY EDGAR, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE, y déjese copia cert.....

Ahora bien, el presente caso, desde el 19 de mayo de 2011, hasta la fecha actual, tiene mas de tres (3) años de inactividad por causas imputables a la parte actora, que aparentemente sería la más interesada en que fuese sentenciada la causa, porque fue la que interpuso la demanda de desalojo, en el que ni siquiera el demandado fue citado. En vista del tiempo por el cual ha sido extendida dicha inactividad, este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por DESALOJO interpuso RINA PACILLO DE ALISETTI, FILOMENA PACILLO DE GUIDA y SILVIA PACILLO DE LEON, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.730.555, 2.136.272 y 2.764.909, respectivamente, representadas por los Abogados en ejercicio INGRID ADELE ALISETTI PACILLO y CARLOS ROJAS RODRIGUEZ, inscritos en el IPSA No. 29.406 y 29.45.....

Ahora bien, el presente caso, desde el 13 de mayo de 2011, hasta la fecha actual, tiene mas de tres (3) años de inactividad por causas imputables a la parte actora, que aparentemente sería la más interesada en que fuese sentenciada la causa, porque fue la que interpuso la demanda de desalojo, en el que ni siquiera el demandado fue citado. En vista del tiempo por el cual ha sido extendida dicha inactividad, este Juzgado declara que de conformidad a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se consumó la PERENCIÓN por falta de impulso procesal por más de un (1) año, en el presente procedimiento que por DESALOJO interpuso MARIA FATIMA RODRIGUEZ RODRIGUEZ contra GRACE ASSAF BREIDE, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE, y déjese copia .....

Se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS de las partes en el juicio. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda...

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, en consecuencia, EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de Sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Febrero de Dos mil Quince (2015). AÑOS: 203º Y 154º. EL JUEZ TITULAR, ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA. LA SECRETARIA, ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR. En la misma fecha y siendo las 1:15 a.m, se registró y publicó la anterior decisión. .....

Por otra parte, el Tribunal observa que la copia consignada por la parte demandante relacionada con el procedimiento administrativo, el cual cursa al folio 46 del presente expediente referente a la notificación de la parte demandanda por ante el SUNAVI, que la misma fue tramitada por el ciudadano OLBERT ESCOBAR, y en virtud al memo Nº 074 enviado por la Coordinación Judicial de este Circuito de fecha 4 de agosto de 2014 dirigida a los JUECES DEL CIRCUITO JUDICIAL DE MUNICIPIO y recibida por este Tribunal en esa misma fecha, mediante el cual envían copia del oficio Nº2014-28, suscrito por el ciudadano JOSÉ RAFAEL JIMÉNEZ VILLASANA, en su carácter de Superintendente Nacional de Arrendamientos de Vivienda, mediante el cual informa que el SUNAVI desconoce todos los oficios firmados por el Abogado "OLBERT ESCOBAR", notificando el otorgamiento de refugios, alegando que según el artículo 49 de la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda, quien tiene la potes.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se HOMOLOGA la transaccion celebrada entre las partes, se da por terminado el juicio y se ordena su remision a los archivos judiciales.-

DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR las denuncias de cosa juzgada y de prescripción de la acción, formuladas por la representación judicial de la parte accionada; SEGUNDO: Se ANULA la sentencia de fecha 11 de julio de 2005 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado prescrita la acción, en la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por la ciudadana ANALINA BELISARIO HERGUETA contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA F y D C.A., y en su lugar se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la misma, .....

Se declaró SIN LUGAR la demanda. SE CONDENA a la parte actora a las costas del proceso...