Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 02-05-2012, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Junio de dos mil doce (2012). Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E......

este Tribunal en virtud que la misma no es contraria a derecho ni al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la ley, y estando llenos los requisitos de ley, DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

...en cumplimiento a la misión encomendada procede a hacer la entrega material, real y efectiva, de un inmueble constituido por un local comercial, distinguido con el Nº 2, ubicado en el Edificio Santa Ana situado en la calle Real de Sabana Grande, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de personas y solo con los bienes indicados por los notificados, descritos por el perito avaluador designado...

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la acción contencioso administrativa de nulidad incoada por la ciudadana FANNY ZULAY VIDAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 8.051.236, debidamente asistida de abogado, en contra del Acto Administrativo contenido en la Certificación de Incapacidad Residual inserto en el oficio No. CNR-DN-765-11-PB de fecha 08 de febrero de 2011, de la Dirección General de Salud, Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo, Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, por la cual se certificó como diagnóstico de incapacidad "SIMDROME (sic) MENTAL ORGANICO, SINDROME DEPRESIVO, con una pérdida de su capacidad para el trabajo de: SESENTA Y SIETE POR CIENTO (67%)", con motivo del diagnóstico emitido por la Junta Evaluadora del referido instituto producto de la averiguación que por hostigamiento laboral lleva esa DIRESAT y de la evaluación de incapacidad d.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MARIO OSUNA BRACHO contra la sociedad mercantil PROFESIONALES INVERSIONISTAS PROFEL, C.A., ambas partes identificadas en autos

este Juzgado NIEGA la medida, toda vez que en autos no existe medio de prueba alguno o recaudos en apoyo de la solicitud de la medida, que haga surgir por lo menos, una presunción grave de la existencia del peligro que quede ilusoria la ejecución del fallo. En consecuencia, este JUZGADO NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR. Así se decide.-

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano JOHAN CARLOS FERNANDEZ. Y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda instaurada por los ciudadanos JOSE GREGORIO, JOSE ORLANDO RANGEL contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE (SERVICIOS AMBIENTALES DEL MINISTERIO DEL AMBIEN (S.A.M.A.R.N). SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandada.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 17/05/2012, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por Raymond Christian Seurin contra la empresa Societe Generale de Techniques Et D¿etudes, S.A. (SGTE), ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se condena en costas a la parte actora.

En base a las actuaciones relacionadas, por las cuales se evidencia que se encuentran cumplidas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes afirmaron que están separados de hecho desde hace más de cinco (5) años, sin haber reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos HÉCTOR JOSÉ GARBATI LA CORTE y ELBA JULIETA GARCÍA TERRERO, el dieciséis (16) de diciembre de 1981, ante la Junta Comunal del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 88, de los Libros de Registro Civil de Matrim.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación presentado en fecha 30 de mayo de 2012, por los ciudadanos Abogados EUCLIDES MARTÍNEZ y VIRGILIO AMADOR ÁLVAREZ, actuando en representación de la ciudadana LAURA JOSEFINA ROJAS MÉNDEZ, en su carácter de víctima en la presente causa; contra la decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de mayo de 2012, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa a favor del imputado JHON CASANOVA HERNÁNDEZ; to.....