Ahora bien, cumplidas como han sido las formalidades de Ley, siendo que se nombro curador especial al ciudadano OMAR GAONA BARRAGAN, titular de la cédula de identidad nro. V-17.466.514, que la Representante del Ministerio Publico emitió opinión favorable, y en virtud que de los autos constan los documentos necesarios para que esta Juzgadora se pronuncie sobre lo solicitado por los ciudadanos FREDDY ANTONIO BRICEÑO BARRAGAN y MARIVELYS DEL VALLE GUERRERO MARTINEZ, ampliamente identificado en autos. Esta Sala de Juicio No. 11, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades por la Ley en su Artículo 267 del Código Civil, CONCEDE Autorización Judicial amplia y suficiente para que el ciudadano FREDDY ANTONIO BRICEÑO BARRAGAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titulare de la Cédula de Identidad Nro. V-17.466.514, ceda a sus hijos (...), el cien por ciento (100%) del bien inmueble .....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, incoado por los abogados en ejercicio Zancheca Aguilera, Carlos Lenin Figuera y Nicolás Brescia, en su carácter de defensores de los imputados HEDILBERTO LEONARDO FERNÁNDEZ, JUAN JOSÉ GARCÍA PINTO, RUBEN ENRIQUE SANCHEZ CASTILLO, LUIS EDUARDO FLORES, JOSÉ RAFAEL FERNÁNDEZ y ALBERT LUIS ACUÑA OJEDA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, mediante la cual acordó medida privativa judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y numeral.....

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de octubre del año dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. JUEZA, Dra. LINDA LUGO MARCANO LA SECRETARIA, ABG. DAYANA TAPIA CARABALLO En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), se registró y publicó el anterior fallo. LA SECRETARIA, ABG. DAYANA TAPIA CARABALLO

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el ciudadano Juan Carlos Borges, asistido por el abogado Esteban Enrique Carpio Cabrera, contra el Instituto Nacional de la Vivienda, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

declara sin lugar el recurso interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO JEREZ, Defensor Público Cuarto (4) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de septiembre del presente año, por el Juzgado Tercero de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, toda vez que la recurrida se encuentra debidamente motivada en base a plurales elementos de convicción, de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abg. ANNERY AVILES RODRÍGUEZ, Defensora Pública Primera de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución Nº 2, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, con efecto de nulidad de la decisión recurrida, y ordena la apertura de una incidencia de conformidad con lo establecido en los artículos 457 y 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los efectos de que el sancionado pueda demostrar la certeza o no de los argumentos expuestos. En consecuencia, se ordena la libertad del sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), quien deberá dar continuidad al cumplimiento de la libertad asistida hasta tanto un Juzgado en función de Ejecución de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal distinto al que dictó la decisión impugnad.....

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abg. LUIS CABRERA DEKASH, en su carácter de Defensor Privado, toda vez que la decisión dictada en fecha 24/09/2009, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 9 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, se encuentra debidamente motivada conforme a derecho; no observándose violación alguna del derecho a la defensa, encontrándose la aprehensión debidamente ajustadas a las previsiones de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todo los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de SEIS (06) MESES, impuesta al hoy joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, y en consecuencia otorgó su LIBERTAD PLENA, procediendo en consecuencia a decretar la cesación de la sanción, a tenor de lo dispuesto en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, dejando sin efecto las órdenes de localizaciones libradas a nombre del joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO .....

DECLARA a los hermanos CARMEN BENICIA CONTRERAS MORA, JOSE GREGORIO CONTRERAS MORA, JENNY COROMOTO CONTRERAS MORA, YESENIA SUSANA CONTRERAS MORA, LUZ MARINA CONTRERAS MORA, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.518.343, 12.617.219, 13.493.507, 25.676.662 y 16.021.744, respectivamente, y el niño (X), de 09 años de edad; y a su cónyuge BENICIA MORA DE CONTRERAS, como Únicos y Universales Herederos del causante GONZALO CONTRERAS CHACON, quien fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-4.113.539, fallecido Ab-intestato, el día 10/07/2009. Se dejan a salvo los Derechos de Terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias, previa certificación en actas por secretaría. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Cara.....

Este Tribunal de la revisión de la documentación traída a los autos observa, en especial del Acta de Defunción cursante al folio 10, aparece (sic)"...deja (6) hijos (s) de nombre (s) JOSE ARNALDO MARTINEZ FRANQUIZ...", desprendiéndose de su Partida de Nacimiento asentada bajo el N° 2222, folio 122 del libro de Registro Civil de la Parroquia el Valle, en el año 1961 y copia de la Cédula de Identidad que el mismo aparece como, JOSE ALNARDO, documental ésta (Acta de Defunción) que debe previamente ser rectificada. De igual manera, se observa de Acta de Nacimiento, anotada bajo el numero 105, bajo el folio 53 del libro de Registro Civil de Nacimientos del año 1922, emitida por el jefe Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda, cursante al folio 25, que aparece (sic) "...que presenta una niña que tiene por nombre: FELICA ANTONIA...", desprendiéndose de la copia de la Cédula de Identidad y del Acta de Defunción, que la misma aparece como FEL.....