"...En este estado la Apoderada Actora, Abogada Enriqueta Almeida García, manifestó al Tribunal que no continuara con la práctica de la medida por cuanto de hecho, habiéndose comunicado con su representada, Inmuebles y Cobranzas Administración I.C.A. C.A (Parte Actora), se les concedió un plazo hasta el día viernes 30-10-09 a las 2:00 p.m., para que le hagan la entrega real y voluntaria del inmueble objeto de la presente medida, dejando constancia de que en caso de incumplimiento de lo acordado por los notificados, procedería a solicitarle al Tribunal Ejecutor que fijara nueva oportunidad para trasladarse y dar final cumplimiento al mandamiento de ejecución y por lo tanto solicitó que la presente comisión no sea devuelta al Tribunal de la causa. Es todo..."

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el ciudadano VICENZO ABATE FALSETTI, a través de sus abogados José Araujo Parra y Carlos Chacin Giffuni, contra el ciudadano JOSÉ RAMÓN CALLES CHIVIDATT representado por el abogado JUAN F. COLMENARES T., en su condición de Defensor Ad-Litem, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión; por cuanto la representación actora no demostró en autos la existencia de la relación obligacional invocada en el presente juicio. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se condena en costas a la parte accionante tal como lo pauta el Artículo 274 del Código de Proced.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares propuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES CREDITOS FINANCIEROS 3113, C.A, en contra del ciudadano JOSE VICENTE RANGEL, ambas partes suficientemente identificadas en el libelo de la demanda y en consecuencia se condena al ciudadano JOSE VICENTE RANGEL

Esta Juzgadora considerando que se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, respecto de la empresa Lithoflex, c.a. decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sólo sobre bienes muebles propiedad de esta sociedad mercantil LITHOFLEX C.A., hasta cubrir la cantidad de Bs.1.028.456,31, que comprende el doble de la cantidad demandada Bs. 489.741,10, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 10%, es decir la cantidad de Bs. 48.974,11. Que de embargar cantidades líquidas de dinero se hará hasta por la suma de Bs.538.715,21, que comprende la cantidad demandada Bs. 489.741,10, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 10%, es decir la cantidad de Bs. 48.974,11. A los fines de la práctica de la medida decretada se comisiona amplia y suficientemente a cualquier Juez competente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua para verificar actos de ejecución, a quien se ordena librar despacho y remitirse bajo ofi.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 27 de Octubre de 2009 199º y 150º ASUNTO: AH13-V-2005-000159 Vista la diligencia de fecha 09 de octubre de 2009, suscrita por el abogado GASTON IRAZABAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 2.658, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, ciudadana NELLY TORRES DE ROJAS, mediante la cual solicita la ejecución forzosa de la sentencia, este Tribunal a los fines de proveer observa: De la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que el lapso concedido a la parte perdidosa se encuentra totalmente vencido sin que la parte accionante reconvenida en la presente causa, haya dado cumplimiento voluntario a la decisión proferida por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercanti.....

Por lo antes expuesto, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a los fines de evitar dilaciones y legislar en pro de la celeridad procesal, en beneficio de la seguridad jurídica en el presente proceso ordena lo siguiente: Primero: Procurando la estabilidad del juicio declara nulo todas las actuaciones de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y REPONE la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda. Segundo: Ordena la nueva admisión de la presente demanda por auto separado, conforme a lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil cuyo emplazamiento se hará conforme a lo previsto en artículo 344 eiusdem . Tercero: Por cuanto la representación judicial de la parte actora, consignó en fecha 22 de octubre escrito de promoción de pruebas, y dado que el artículo 110 del Código de Procedimiento Civil establece que se reservará los escritos de pruebas, pero sólo hasta el.....

DISPOSITIVA Presentes como se encuentran en el caso sometido a la consideración de quien aquí sentencia los extremos legales requeridos en los precitados artículos, y por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano GERARDO SEGES CASTILLO contra el ciudadano JOSÉ FERNANDO PURROY TORTOLERO y consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar a la parte accionante la cantidad de Cincuenta y un mil seiscientos ochenta y seis bolívares con setenta y cinco céntimos (Bs. 51.686,75), por concepto del capital adeudado por las cuatro (04) letras de cambio demandadas. SEGUNDO: Se ordena efectuar la indexación del monto señalado en el particular primero del presente fallo a la tasa de i.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas solicitadas por las partes.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad de la parte co demandada ciudadano JORGE PÉREZ GONZAÉZ, alegada por éste. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (PAGO DE LO INDEBIDO) interpusiera la sociedad mercantil BFC FONDO COMUN C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil SISTEMAS MACROGRÁFICOS DE VENEZUELA C.A., SISMIVECA y el ciudadano JORGE PÉREZ GONZÁLEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código Adjetivo. Publíquese, regístrese y déjese copia.