Se dictó resolución medianta la cual se declara INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por la ciudadana YAMIDER ANTONIO TORREGROZA SOLANO, en virtud de que al levantarse la partida de nacimiento de la adolescente ORIANA YANETH, el progenitor de la misma manifestó que desconocía demás datos de la madre, tal y como aparece reflejado en forma clara y legible, tal y como se verifica en los documentos anexos

Vista la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana: MILEIDY NOHEMI FIGUEROA MISEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.128.469, actuando en nombre y representación de su hija, de once (11) años de edad, quien se encuentra debidamente asistida por la Abogado YOLIMAR DUQUE MORALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 70.914. Esta Juez Unipersonal No. XII, por cuanto la parte solicitante a través de los medios probatorios aportados en la presente solicitud, probó suficientemente lo alegado a su escrito, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía SUMARIA y de conformidad al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de los Libros de Registro Civil .....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los ciudadanos, SUSANA SOFIA SOSA MEJIA y EDUARDO ALBERTO VIGLIANO MATTIA, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 23/10/09, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: UNICO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión de fecha 04 de agosto de 2009, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.-

I.- Instrumentales Marcadas "B", "C", "E", "F", "G-1" al "G-4", que rielan del folio 11 al 185 ambas inclusive, de la pieza Nº 1 del presente expediente, se Admiten quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del presente recurso de nulidad contra el acto de efecto particulares atacado.- Así se Decide.- II.- Prueba de Exhibición En cuanto a la solicitud de exhibición de las documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas de la parte actora, este Juzgado NIEGA dicha solicitud, por cuanto se observa que la misma fue traída a los autos a la solicitud del Juez. Así se decide. III.- Presunciones, Indicios y Hechos Notorios En lo relacionado a la promoción de los auxilios probatorios de los indicios y presunciones con el fin de que se valoren, de ahí que invoca los indicios y presunciones, que resulten de los hecho ciertos y conocidos y aportan elementos de convicción este Tribunal NIEGA tal pedimento por cuanto no constituye medios de prueba siendo q.....

Respecto a la recurrida, en el órgano del Ministerio del Poder Popular para la Salud, este Juzgado no tiene materia sobre la cual pronunciarse en este acto, por cuanto la recurrida, no promovió prueba alguna, dentro del lapso establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha nueve (09) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: EXTINGUIDO el proceso intentado por el ciudadano Burth Elearbe Cabrera Rodríguez contra Aeropostal Alas de Venezuela. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

/Se dictó decisiòn mediante la cual el Tribunal se pronuncia sobre las pruebas promovidas por el abogado Alejandro Rodriguez en su carácter de apoderado de la empresa VISO C.A.

En el día hábil de hoy veintisiete (27) de Octubre de dos mil nueve (2009), siendo las 2:00 P.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio ANGELICA MOSQUEDA contra SPAZIO DI CASA (SPAZIO CCS), C.A.; se deja expresa constancia que solo comparecieron el ciudadano YARILLIS MAYERLIN VIVAS DUGARTE, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 86.849, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150° y 199°.

En el día hábil de hoy veintisiete (27) de Octubre de dos mil nueve (2009), siendo las 10:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio FREDDY FERNANDEZ contra DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A.; se deja expresa constancia que solo comparecieron el ciudadano YAMIRA MARCANO ROJAS, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 15.794, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTR.....