Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/03/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 10] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2019-000018 N° Sentencia : Interlocutoria007-2022 Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
GRUPO HOGAR 18, C.A. VS SENIAT
Resumen:
ADMISIÓN DE RECURSO
Juez/Ponente:
Natasha Ocanto Socorro
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP21-R-2022-000040 N° Sentencia : Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Autocomposició Procesal
Partes:
DIANA MARILY LONGA PÉREZ, VS. COMERCIALIZADORA SHALOM 1402, C.A.
Resumen:
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la abogada: MARIA GABRIELA RODRIGUEZ GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 130.815, apoderada judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil: COMERCIALIZADORA SHALOM 1402, C.A., contra el acta de fecha 21 de febrero de 2022, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo.- TERCERO: Se condena en costas a la par.....
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2021-000156 N° Sentencia : Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
C.A. RESONANCIA MAGNETICA CAREMA CONTRA INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, SEDE –NORTE, EN CONTRA DE LAS ACTUACIONES DE FECHA 04 DE FEBRERO DE 2021, 26 DE FEBRERO DE 2021 EN EL EXPEDIENTE N° 023-2021-01-00225 Y LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00218/21 DE FECHA 31 DE AGOSTO DE 2021 EN EL EXPEDIENTE S02.2021.0600073.
Resumen:
DISPOSITIVO En razón de lo anterior, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONJUNTAMENTE CON EL RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO solicitada por la C.A. RESONANCIA MAGNETICA CAREMA, en contra de las actuaciones de fecha 04 de febrero de 2021, 26 de febrero de 2021 en el expediente N° 023-2021-01-00225 y la Providencia Administrativa N° 00218/21 de fecha 31 de agosto de 2021 en el expediente S02.2021.0600073, por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Libertador del Distrito Capital- Sede Norte , en virtud de la reclamo que incoara el ciudadano HECTOR ENRIQUE PEÑA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V- 14.174.474. SEGUNDO: No hay especial condenatoria al pago de las costas procesales dada la naturale.....
Juez/Ponente:
Liliana María González M
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH21-X-2022-000010 N° Sentencia : AH21-X-2022-000010 Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
Resumen:
Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: NIEGA la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora y su representación judicial. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años 211° y 163°.- La presente actuación y subsiguientes se levantarón de forma manual, por cuanto desde el día 06 de septiembre de 2021, el servidor controlador de dominio del SISTEMA JURIS 2000, esta en mantenimiento debido a fallas que afectan en su totalidad a los Tribunales. Una vez restablecido el mismo, se incorporara las respectivas actuaciones en el Sistema.- La Jueza Abg. Mirianky Zerpa Francia La Secretaria Abg. Arianny Cedeño En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó .....
Juez/Ponente:
Mirianky Zerpa Francia
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000063(1252) N° Sentencia : Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
RAMÓN ANTONIO TIZAMO CONTRA JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO ALDOMAR
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el presunto agraviante, contra la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito yBancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del2 de febrero de 2022 en la audiencia constitucional y cuyo extenso fue publicado el 8 de febrero de 2022, mediante la cual declaró INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONALque incoara el ciudadano RAMON ANTONIO TIZAMO contrala JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO ALDOMAR, en la persona de sus representantes ciudadanas ESPERANZA OLMOS y CARMEN JOSEFINA JIMENEZ MONTENEGRO,todos identificados en autos. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada, con diferente motivación. TERCERO: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, que incoara el ciudadano RAMON ANTONIO TIZAMO contrala JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO ALDOMAR, en la persona de sus representantes ciudadanas ESPERANZA OLMOS y CARMEN JOSEFINA JIMENEZ MONTENEGRO,todos identificado.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2022-000009 N° Sentencia : AP21-L-2022-000009 Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Mediación Positiva
Partes:
CRISBERT SINAI MONGES MESIA, CONTRA REPRESENTACIONES TERRACCOTTA 2021 C.A.
Resumen:
Por los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole así efectos de Cosa Juzgada.. En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años.....
Juez/Ponente:
Mirianky Zerpa Francia
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2022-09 N° Sentencia : Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Beneficios Laborales
Partes:
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: KISSY MARGARITA LEON QUERO Y JOSE ANTONIO LEON QUERO IPSA N° 303.722 Y 186.293 RESPECTIVAMENTE PARTE DEMANDADA: REPRESENTACIONES TERRACCOTTA 2021 C.A. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: MAKKEKJI SAYSAN MIGUEL IPSA N° 63.733
Resumen:
Por los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole así efectos de Cosa Juzgada.. En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años.....
Juez/Ponente:
Mirianky Zerpa Francia
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2021-000122 N° Sentencia : Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Apelación
Partes:
DANYERI MARISELA HERNÁNDEZ RUIZ VS. DOMESA DOCUMENTOS MERCANTILES, S.A. (DOMESA
Resumen:
Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO PRIMERO (1°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha doce (12) de noviembre de dos mil veintiuno (2021), por la ciudadana DANYERI MARISELA HERNÁNDEZ RUIZ titular de la cédula de identidad N° V.- 14.054.033, actuando en su carácter de demandante en nulidad, contra la sentencia dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 05 de noviembre de 2021, en el procedimiento de nulidad por ella incoado contra la Providencia Administrativa N° 029-19, de fecha 03/05/2019, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" en el Distrito Capital, Sede Sur, en la cual se declaró CON.....
Juez/Ponente:
Belkys Coromoto Araque Armella
Organo:
Juzgado Primero Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-S-2021-001454 N° Sentencia : PJ0132022000021 Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Particion Amigable De Bienes De La Comunidad Conyugal
Partes:
MICHEL MARIE DIDIER EMERY Y MARIA ANGELINA MOLINA BERMUDEZ
Resumen:
este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos MICHEL MARIE DIDIER EMERY y MARIA ANGELINA MOLINA BERMUDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-12.072.890 y V-2.766.170, respectivamente, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción de fecha 25/03/2022, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-O-2022-000005 N° Sentencia : Fecha: 28/03/2022
Procedimiento:
Inadmisible, La Acción De Amparo Constitucional
Partes:
VÍCTOR MANUEL ROJAS PARDO VS. TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
INADMISIBLE, la presente acción de Amparo Constitucional incoada por el VÍCTOR MANUEL ROJAS PARDO, titular de la cédula de identidad N° V.- 6.826.473, asistido por las profesionales del derecho Abg. LIGIA RAMÍREZ y CARMEN BRACHO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 223.445 y 79.959, respectivamente, señalando como presunto agraviante al Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 6 numeral 5°, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.
Juez/Ponente:
Belkys Coromoto Araque Armella
Organo:
Juzgado Primero Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados