Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se homologa el desistimiento hecho por la parte solicitante en el presente juicio que por rectificación de partida incoare el ciudadano JUAN JOSÉ ROMANO.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. ALFREDO JOSÉ MONTIEL O., en su carácter de Juez del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL contra las sociedades de comercio EMPRESAS EL CONDE, C.A. y ESTACIONAMIENTO HOTELERO C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y copia certificada de la decisión al Juez del J.....

-III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia del RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado, ORLANDO ANGULO SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.059, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana KENNY JOSEFINA MOYEGAS, contra el auto proferido en fecha 24 de mayo del presente año, por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en el que se negó la apelación interpuesta por dicha representación contra la sentencia definitiva dictada en fecha 7 de mayo de 2010, por el referido Tribunal y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la consulta de la sentencia de fecha 10 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ROMIG LUIS RIVAS TORRES y ALICIA MERCEDES CHAGUAY, contra la FUNDACIÓN PROYECTO PAÌS. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia consultada respecto de los parámetros para el cálculo de los intereses moratorios y la indexación judicial. No hay condenatoria en costas.

UNICO: Declara sin lugar la inhibición planteada el 24-5-2010 por la Abg. MARJORIE MAGGIOLO DIAZ, Juez 29ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con los numerales 7 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos JOSE DOLORES CUBEROS PINILLA y JESUS HERNANDEZ BARON.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de diciembre de 2009, mediante la cual Declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano YOSLI ALEJANDRO CEDEÑO DURÁN, quien funge como imputado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se ordena a otro juzgado de control distinto al que dictó la decisión anulada, proceda.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 20 de abril de 2010, dictado por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE EL AUTO RECURRIDO, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS TODO EN EL JUICIO INCOADO POR EL CIUDADANO EFRAIN JOSE PALACIOS GARCIA contra BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL.

seguidamente el Tribunal deja constancia de la incomparecencia a la presente audiencia de la parte actora, el ciudadano CARLOS AUGUSTO JIMENEZ CRESPO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-10.186.225, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno; en virtud de lo cual, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Desistido el Procedimiento y terminado el Proceso, de conformidad con lo dispuesto el Tribunal en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada y en la Sala del Despacho, a los veintiocho (28) días del mes de mayo de dos mil diez (2010). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200° y 151°. LA JUEZA, ABOG. JHACNINI TORRES LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, ABOG. EVA COTES MERCADO

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial SEGUNDO: SIN LUGAR la calificación incoada por Ygor Barcelo en contra de la empresa c.a. Últimas Noticias. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. Se ordena librar oficio al mencionado Juzgado de Juicio con el objeto de participarle las resultas de la presente decisión.

En este orden de ideas, observa esta juzgadora que los sujetos que conforman el catálogo positivado por el legislador adjetivo en el articulo sub-examen entran en la categoría de números-clausus y en consecuencia, la técnica promocional de la actora en cuanto a los ciudadanos Dr. Rafael Gómez y Dra. Maritza Cuota, escapa del catalogo procesal y la hace contra-legis, o dicho de otro modo ILEGAL, de tal suerte que este Juzgado NIEGA la prueba de informes sobre estos destinatarios. Así se decide.