Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud y en consecuencia, DECLINA la competencia en un Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (5) días de despacho al cual alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que el presente fallo pueda ser impugnado con el recurso de regulación de competencia.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 27 de mayo de 2015, dictado por el Juzgado 24° de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se confirma la providencia apelada. Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en la incidencia.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GERARDO QUINTERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Banco Exterior, C.A Banco Universal, contra la sentencia dictada en fecha 14 de febrero del 2016, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia. SEGUNDO: En el presente caso SE HA CONSUMADO LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay especial condenatoria en costas. En virt.....

Se dictó resolución por medio de la cual se declaró CONCLUIDA LA PARTICIÓN que se desprende del Informe consignado en fecha 27 de Junio de 2016, por el Partidor designado por las partes del presente juicio, el cual se da por reproducido en la presente resolución, y se ordena la venta en subasta pública de los bienes inmuebles pertenecientes a la comunidad que fueron señalados en dicho Informe, de conformidad con el artículo 1.072 del Código Sustantivo Civil, tal como fue dispuesto por el Partidor. Se ordenó la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpuesta por el ciudadano JOHN HUMBERTO ROCAFUERTE QUINTO contra el ciudadano JUAN DE DIOS CARRASCO PIN, ambos identificados en el encabezado del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, que se refiere a la acumulación prohibida de pretensiones. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión.

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo; como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes propiedad de los co-demandados, Sociedad Mercantil MEDICAL, C,A, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nº J-29537669-3, domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 23 de noviembre de .....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, incoado por la sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL C.A. en contra de la empresa INVERSORA MAYESA C.A. y CONSTRUCTORA MINERALIZER MC FALCON C.A.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 29 de Junio de 2016, por los abogados FRANCISCO JIMÉNEZ GIL y LUÍS MARIANO RODRÍGUEZ ROJAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 98.526 y 98.925, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano RICARDO ALEJANDRO GÓMEZ FLORES, venezolano, mayor de edad, con domicilio en Madrid-España y titular de la Cédula de Identidad Número V- 5.534.449, en el juicio que por Nulidad de Contratos sigue en contra de los ciudadanos JULIO CÉSAR GÓMEZ MORA, JUAN CARLOS GÓMEZ MORA, JEANNETTE CRISTINE GÓMEZ MORA, MÓNICA MARÍA MORLE JIMÉNEZ, LUIS ALBERTO REIS FERREIRA, CARMEN JULIA DÍAZ PULIDO, JAIRO ENRIQUE RAMÍREZ MÚÑOZ, venezolanos, ma.....