Este Tribunal acuerda fijar Audiencia para tomar declaración a la niña victima (se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) para el día Viernes Trece (13) de Febrero de 2015, alas Once (11:0) horas de la mañana, De Conformidad Con Lo Establecido en el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Dejando expresa constancia que por cuanto hasta la presente fecha no se ha individualizado en la presente solicitud se ordena librar oficio a la Coordinación de Defensores Públicos con competencia en delitos de violencia Contra la Mujer, a los fines de que sea designado un defensor que asista al acto de Prueba Anticipada en representación del presunto agresor. Notifíquese al Fiscal 109º del Ministerio Público, a la Representante Legal de la Victima para que traslade a la sede de este D.....

declara falta de jurisdicción del Poder Judicial frente a la Administración Pública, Inspectoría del Trabajo del Este del Distrito Capital para conocer la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos intentada por la ciudadana INGRID JAZMINA FIGUEROA GOMEZ contra la sociedad mercantil BANESCO SEGUROS, C.A.. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena el envío de la presente decisión en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, al sexto día hábil siguiente al de hoy, una vez firme la presente sentencia. Publíquese y regístrese.

declara falta de jurisdicción del Poder Judicial frente a la Administración Pública, Inspectoría del Trabajo del Este del Distrito Capital para conocer la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos intentada por la ciudadana INGRID JAZMINA FIGUEROA GOMEZ contra la sociedad mercantil BANESCO SEGUROS, C.A.. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena el envío de la presente decisión en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, al sexto día hábil siguiente al de hoy, una vez firme la presente sentencia.

El Tribunal de una revisión de las actas que conforman el proceso pudo constatar que el pedimento no pertenece a la presente causa, motivo por el cual se niega lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandante.

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 132.647, penado en la presente causa quien dice estar debidamente asistido por la ABG. ZULEIMA GONZÁLEZ, Defensora Pública Octogésima Segunda (82º) Penal con Competencia en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictado en fecha 03 de septiembre de 2014, por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó"...RECHAZAR la solicitud realizada por el penado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, TITULAR DE LA Cedula de identidad Nº.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguidamente al ciudadano YANEZ BRICEÑO SILVER ALEXANDER, titular de la cédula de identidad No. V.- 23.073.367 por haberse extinguido la acción penal en virtud del cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 46°, en relación con el 49 Numeral 7° y 300 Numeral 3° Todos del Código orgánico Procesal Penal. Cesan todas las medidas de Protección y seguridad impuestas en su debida oportunidad conforme a lo establecido en el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Capítulo V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: UNICO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Revisión de la Sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2012, por el Juzgado Octavo (08°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual fue condenado el ciudadano Braklin Rosnelvy Roman Madriz, a cumplir la pena de Seis (06) y ocho (08) meses de Prisión, por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal y Uso de Adolescente Para Delinquir previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dada, firmada y sel.....

-DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de junio de 2014 (F.275, pieza 2), por la abogada Mariana O. Chirinos López, co-apoderada de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 25 del referido mes y año, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, y de conformidad con todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE REVOCA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida decisión de fecha 25/06/2014; la cual cursa a los folios 269 al 273, pieza 2, del presente expediente de apelación. .....